Polisanmälningar hotar bärföretagen

Traditionellt hör bärplockning till allemansrätten. Det vill säga att man som privatperson har rätt att vistas, färdas och till exempel plocka bär och svamp på privat mark. Men bärplockarföretagens verksamhet är något helt annat, menar LRF.
- De bedriver vinstdrivande verksamhet i stor skala. Men vad har deras bärplockare för arbetsställe? Jo, markägarnas privata marker, säger Nils-Olov Lindfors.
Arbetsgivaransvar
Regionordföranden säger sig ha fått indikationer på att markägarna kommer att polisanmäla bärföretagen redan i höst, och hänvisar till två domar från kammarrätten under 2009.
Där beslutades att två bärföretag i Västerbotten skulle betala arbetsgivaravgifter i flermiljonsklassen för sina utländska bärplockare.
- I domstol är det fastställt att bärföretagen har ett arbetsgivaransvar. Det innebär att bärplockarna inte är privatpersoner utan anställda i en kommersiell näringsverksamhet, säger han.
Avtal med markägaren
Nils-Olov Lindfors jämför bärplockningen med exempelvis ridning på privat mark.
- Om du tar turridning i kommersiellt syfte så är den inte tillåten på privat mark. Där måste avtal skrivas med markägarna. Varför skulle det vara annorlunda med bärplockningsföretagen?
Vad säger bärföretagen om avtal med markägarna?
- Jag vet till exempel att Piteå-bygdens markägare har varit väldigt aktiva för att få till ett avtal. Men bärföretagen är inte intresserade. De säger till sina bärplockare att de inte ska bry sig om mark-ägarna, att de kan plocka bär var de vill. Hösten 2008 fick älgjakten avbrytas i ett område kring Älvsbyn på grund av bärplockarna. De vägrade flytta på sig och hänvisade till allemansrätten, säger Nils-Olov Lindfors.
Inte kommersiellt
Lindfors vill att allemansrätten kompletteras genom tillämpningsföreskrifter.
- LRF är positivt till allemansrätten, men vi vill också veta var man ska dra gränsen. Det ska framgå tydligt att allemansrätten inte innefattar bärplockning i kommersiellt syfte