Överklagan avslås eftersom rätten inte anser att det finns nog mycket som styrker de punkter som lämnats i överklagan.
Läs mer: Skolöverklagan - Talartid olagligt?
Läs mer: Skolnedläggningen överklagas i domstol
Överklagan angav bland annat att arbetsmiljön för elever och lärare skulle försämras drastiskt genom en sammanslagning av skolor. I överklagan har man begärt en muntlig prövning för att driva ärendet om arbetsmiljön för elever och lärare vidare. Förvaltningsrätten anser att det inte finns särskilda skäl för att starta en muntlig prövning i ärendet.
En annan av överklagans argument handlar om att det vid det kommunfullmäktigemöte där beslutet om framtidens skola togs fanns en begränsad talartid. I överklagan menar man att den bestämda talartiden skulle kunna strida mot grundlagen, för att den bestämda talartiden kan ha påverkat beslutet som tagits i kommunfullmäktige. Eva Olofsson, som företräder en av de överklagande, menar att det varken finns ett muntligt eller skriftligt avtal som säger att det finns en regel för en begränsad talartid under den nuvarande mandatperioden.
Förvaltningsrätten anser att bevisen som har lyfts fram inte är nog starka för att kunna bedöma om begränsningen av talartiden rent faktiskt har påverkat beslutet. Förvaltningsrätten kommer alltså inte att förlänga Svartöstadsskolans livstid, utan menar att eleverna från skolan kan påbörja höstterminen på Örnnässkolan som det är tänkt.
Karina Petterson-Hedman, skolchef, säger till NSD att hon är lättad över förvaltningsdomstolens beslut och att kommunen nu kan fortsätta att genomföra Framtidens skola i enlighet med fullmäktiges beslut.