Anna Melander, som försvarar den 44-årige anläggaren, riktade tung kritik mot åklagarduon i en paus under Luleborättegången.
Det är en raden av fakturor från den 44-årige anläggaren i Lulebohärvan som presenteras tingsrätten av de två åklagarna. Fakturan inkommer till bostadsbolaget hösten 2019.
Den sakgranskas och attesteras av den huvudåtalade 48-åringen – för ett arbete som åklagarna påstår aldrig har utförts.
I det här fallet rör det sig om projektering av brandlarm och utrymningsvägar vid den förra hälsocentralen på Porsön.
Fakturan är på 66 000 kronor exklusive moms.
Det är efter att kammaråklagare Stina Stener bett anläggaren berätta hur han och Lulebochefen kommer överens om projektet och vad som ska göras som tonläget skärps.
– Jag försöker förklara så enkelt som möjligt. Men det känns som att ni inte förstår, säger anläggaren bara för att tända till på allvar ett par minuter senare.
Då har Stener och målsägarbiträdet, advokaten Lars Braun, pressat honom och skarpt ifrågasatt hans uppgifter – gång på gång.
Hur han kom fram till priset för jobbet är en tung del i förhöret. Hur mycket tid han lade ner är en annan.
Åklagaren anklagade även anläggaren att föra fram med helt nya uppgifter i jämförelse med polisförhören.
– Under den här utredningen har min kompetens blivit ifrågasatt, hela tiden. Man lyssnar inte på vad jag säger och man har redan bestämt sig. Jag har ingen lust att medverka längre, säger anläggaren irriterat och lutar sig tillbaka i sin stol.
I en paus ger vi anläggarens chansen att vidareutveckla sin kritik, men han avböjer.
Anna Melander, advokat som leder försvaret:
– Åklagarna missförstår med flit vad min klient säger. Dom förlöjligar det arbete han utför, och påstår att det är onödigt. Alla projekteringar går till på det här viset, säger Melander.
Hon anser även att Lulebo har fått styra och ställa i alldeles för stor omfattning, vilket har lett till att åklagarna i dag är ute och "cyklar".
Stina Stener:
– Jag försöker lyssna och förstå vad han säger. I alla delar förstår vi inte hur hans uppgifter hänger ihop, och då ställer vi frågor. Det finns ingen avsikt från vår sida att förlöjliga någon. Vår avsikt är att reda ut vad som har inträffat, eller inte har inträffat.
Kan det vara på det sättet att ni inte riktigt förstår hans kompetens och vad han har sysslat med?
– Ja, så är det ju. Att vi inte förstår varför man har gjort de här delarna som han säger att han har utfört.