Obs-beslutet rivs upp - majoriteten i gungning
LULEÅ Länsrätten river upp det omstridda beslutet att ta bort obs-platserna i Haparanda. Oppositionen har vunnit en viktig seger, och nu hotas landstingsstyrelsens majoritet.
Länsrätten finner att förfarandet vid beslutets fattande varit olagligt, och upphäver därför beslutet från 3 april i år.
Bakgrunden till överklagan är att oppositionen var missnöjd med beredningen av ärendet, där handlingarna delades ut först efter inlett fullmäktigemöte. Det strider mot kommunallagen.
Intern splittring
Obs-platserna var ett av de stridsäpplen som i tisdags föranledde uteslutningen av Jörgen Lövgren, Marlene Haara och Kenneth Nilsson från s-partigruppen.
Jens Sundström (fp), oppositionsråd, är positivt överraskad av länsrättens dom. Han tror inte att frågan om obs-platserna kommer att lyftas igen, och pekar på att majoritetsförhållandet nu har vänt i sakfrågan i och med att Gunder Hietala (s) återvänder till landstingsfullmäktige.
- Man försöker strypa informationsflödet till de utestängda partikamraterna. Det är unikt att man försöker tvinga bort någon på det sättet, säger Jens Sundström. Vi kommer att ta kontakt med dem och erbjuda dem att sitta med oss, fortsätter han.
Vågmästare
Den fjärde jokern i leken är just Hietala, vars återkomst till fullmäktige skapar ett läge med 35 - 36, till landstingsstyrelsens nackdel.
- Nu träder jag i tjänst igen, från och med nästa möte, säger Hietala, som avgick i februari av personliga skäl.
Om sin vågmästarroll säger han att han inte bytt uppfattning i sakfrågan. Han står sina uteslutna kamrater bi, och säger att uteslutningen av dem är "ett mycket olyckligt beslut."
Kent Ögren (s) avvaktar med att uttala sig.
- Vi ska läsa igenom domen nu och utifrån den se vad vi gör, säger Kent Ögren.
Han förnekar att majoritetsförhållandet på något sätt skulle vara hotat.
Nyval möjligt
Men mannen bakom överklagan, oppositionsrådet Kenneth Backgård (ns), ser det som möjligt att landstingsstyrelsens försvagade maktbas i teorin kan leda till nyval.
- Det kan leda till kabinettsfrågor. Faller en landstingsbudget är det bara att kliva åt sidan, säger han.
- Det mest graverande är att man i sin argumentering till länsrätten menar att man verkligen kan bete sig på det här sättet, säger han, och påpekar också att det i ärendet på ett försåtligt sätt insmugits beslut om entreprenad för Älvsbyn och Haparanda.
Fakta/ Länsrättens dom
I länsrättens dom sägs det att "överrumplande beslut inte ska få förekomma" och man hänvisar till §19 i kommunallagen där det står att "fullständiga handlingar i varje ärende ska finnas tillgängliga i sammanträdeslokalen under hela det sammanträde vid vilket fullmäktige avser behandla ärendet."
Länsrätten återger vidare ur överklagan att skälet till att ärendet med brådska togs upp den 3 april 2008 var att en kritisk ledamot av personliga skäl inte kunde närvara och en lojal ersättare togs in, och att helt nya och för ärendet helt främmande förslag till beslut adderades till beslutssatserna.
Länsrätten återger vidare ur överklagan att skälet till att ärendet med brådska togs upp den 3 april 2008 var att en kritisk ledamot av personliga skäl inte kunde närvara och en lojal ersättare togs in, och att helt nya och för ärendet helt främmande förslag till beslut adderades till beslutssatserna.
Så jobbar vi med nyheter