Den misstänkta 33-åringen och den målsägande mannen.
Det är precis ett dygn sedan hennes exmake har gett sin bild av den misstänkta assistanshärvan när förhöret inleds. Hon misstänks precis som 49-åringen för grovt bidragsbrott vid 49 tillfällen.
Totalt menar åklagarna har 6,5 miljoner kronor betalats ut i härvan grund av oriktiga uppgifter. 2,3 miljoner av dem utifrån hennes tidsredovisningar.
Efter att hon fått ge sin bild av händelserna, om flyttarna, varför dessa bär hela vägen till Luleå och om hur hon får hemlängtan, leds förhöret in på det som allt handlar om:
Assistansen av den 49-årige mannens svårt handikappade son.
Som pappa är det han som i början av deras relation ser till att allting gällande sonen fungerar, berättar hon.
När han grips misstänkt för grovt vapenbrott förändras allt, berättar hon.
– Det var en massa grejer som landade på mig och jag hade fem barn att försörja, säger 33-åringen.
Då har hon ingen som helst vetskap hur upplägget för assistansarbetet ser ut, hävdar hon, bara för att konstatera bestämt:
– Det har varit folk med honom hela tiden. Hans assistans har blivit utförd, och mer där till.
Hon hävdar också att flera orosanmälningar i utredningen är direkt felaktiga.
I ett fall är en anonym anmälan en hämnd från en svartsjuk man hon hade en kort relation med, hävdar hon. I en annan anmälan stämmer inte uppgifterna från en polispatrull.
Under förhöret pressas 33-åringen av de två åklagarna gällande hennes vetskap om hur och när hon skulle jobba som assistent. Vid den tiden avtjänar maken ett fängelsestraff.
Fick du något schema hur du skulle jobba?
– Ja, det fanns väl i den där appen, men jag kollade aldrig i den. För jag var alltid hemma. Där och då visste jag inte vad jag hade för schema.
Hon hävdar också att hon arbetat mer än vad som var schemalagt.
De tre männen från Norrbotten säger hon sig inte ha någon uppfattning om, trots att det kommer in pengar på kontot från dem.
Den misstänkte Kirunabon, som misstänks ha mottagit drygt 141 000 i ersättning för assistansarbete, har hon bara stött på när hon och den förre maken var ute på motorcykel.
Är han hemma hos er och utför assistans?
– Jag har då inte mött honom hemma någon gång. Det var vi som tog hand om X.
Hade du märkt om han varit hemma hos er?
– Ja, det hade jag gjort.
Liknade svar ger hon om övriga norrbottningar i härvan, men även när det gäller det åldriga paret från Västsverige.
– Det ni måste förstå är att jag har jobbat med honom. Jag har varit hans förlängda arm och jag har varit hans "mamma".
Kammaråklagarna Sara Modig Berlin och Joseph Ricken har lett förundersökningen efter den misstänkta assistanshärvan.
Hon pressas också gällande signering av tidrapporter som skickats in till Försäkringskassan.
– Jag har fyllt i tiderna, men inte signerat dem.
Att signeringen skiljer sig åt från körkort och annat, vad tänker du kring det?
– Ingenting. Jag har inte signerat dem.
På fråga hur mycket en medåtalad kvinna från södra Sverige har arbetat som assistent, säger 33-åringen:
– Hon har varit hemma hos mig, men jag tror inte hon utför något assistansarbete.
Pengar överförs från henne till dig. Hur kommenterar du det?
– Jag minns inte varför.
Förhöret med den 33-åriga kvinnan fortsätter den 16 december eftersom det inte kunde slutföras under fredagen.
På tisdag startar förhören med övriga misstänkta i assistanshärvan.