Nu misstänks både mannen och hans ombud för olaglig avlyssning.
Kammaråklagare Klara Dahlström beslutade att inspelningsmaskinen skulle beslagtas. Rättegången avbröts och en förundersökning inleddes.
– Det blev ett ganska ovanligt slut på den förhandlingen. Jag kan inte uttala mig om diktafonen var igångslagen. Det råder förundersökningssekretess, säger Klara Dahlström.
Mannens ombud, en privatperson från Skellefteå som tidigare pekats ut som en av ledarna i den svenska naziströrelsen, bestrider i en skrivelse till tingsrätten beslaget. Han yrkar på att det omedelbart hävs och att diktafonen återlämnas till ägaren.
Han skriver att diktafonen tillhör nättidningen Nordfront, att den innehåller journalistiskt material och därför omfattas av källskydd eftersom tidningen har utgivningsbevis och omfattas av grundlagsskydd i tryckfrihetsförordningen.
Nordfront kopplas till den nynazistiska organisationen Nordiska motståndsrörelsen (NMR).
Beslagsförhandlingen ska hållas på tisdagen. Det nya ärendet om olaglig avlyssning hanteras av vice chefsåklagare Mikael Lundquist.
– Vi får inte gå in och undersöka innehållet i diktafonen innan domstolen fattat ett beslut. Det kan finnas känsligt material i den som kan vara skyddat. Därför måste vi avvakta beslagsförhandlingen, säger Lundquist.
Vem tillhör diktafonen, den åtalade mannen eller hans ombud?– Det är inte klarlagt ännu. Båda är i nuläget missstänkta.
Den åtalade mannen är i 70-årsåldern och kommer från Boden. Den avbrutna rättegången gällande hets mot folkgrupp hölls förra veckan. Bakgrunden är en anmälan som i slutet av förra året kom in mot mannen efter att ett videoklipp publicerats på internet.
I klippet, som kommer från en demonstration i Stockholm, intervjuas mannen av Nordfront. Han bär en jacka med en nynazistisk dödskallesymbol på ena ärmen, en så kallad "totenkopf", som bland annat användes av SS-divisionerna under andra världskriget.
– Han berättar bland annat om varför han anammat nationalsocialismen och citerar ett tal från "en stor man". Jag kommer att visa hela klippet när förhandlingen återupptas, säger Klara Dahlström.
Anledningen till att domstolen begärde överläggning var att mannen hävdade att det förelåg jäv eftersom domstolen bestod av hans politiska fiender.