– Det är svårt för mig att styrka brott om det är så att länsstyrelsen känt till något under lång tid och inte reagerat på det, säger Christer Jarlås, åklagare vid riksenheten för miljö- och arbetsmiljömål i Östersund.
Länsstyrelsen i Norrbotten anmälde i början av 2015 Northland resources för tre misstänkta miljöbrott i samband med gruvdriften i Kaunisvaara.
– Det som är lite märkligt är att det verkar som att de förhållanden som anmäldes handlar om saker som pågått under ganska många år, säger Christer Jarlås.
– Jag har bett polisen utreda vad det beror på att den här misstanken om brott uppkom först i januari i år, säger han.
Länsstyrelsen är en så kallad tillsynsmyndighet som ska se till att bland annat gruvföretag följer miljöreglerna.
Myndigheten ska omedelbart reagera om regler eller villkor inte följs, säger Christer Jarlås
– Lagstiftningen är tvingande. En tillsynsmyndighet ska reagera på det som är otillåtet direkt. Annars har ju verksamhetsutövaren befogad anledning att tro att tillsynsmyndigheten tillåter verksamheten, säger han.
En av miljöanmälningarna mot Northland handlar om att grundvattnet i gruvans omgivningar sjunkit 16 meter. Det har påverkat ett område med mycket höga naturvärden, bland annat i form av sällsynta och skyddade arter som käppkroksmosa och orkidéer.
När bolaget sökte tillstånd för gruvdriften uppgavs att grundvattensänkningen skulle bli maximalt några decimeter.
– Om bolaget upplevt att det här inte har varit okänt, utan det här har man diskuterat med tillsynsmyndigheten hela tiden, och den har inte sagt ifrån, då kan man ha upplevt att det måste ha varit tillåtet, säger Christer Jarlås.