"Medierna enögda om bråket i byn"

Maciej Zaremba från Dagens Nyheter publicerade i maj sin motartikel som ett debattinlägg, för att få läsarna att tänka själva. Han hade under en tid arbetat med att försöka få en förklaring till vad som låg bakom bråken. Varför massmedierna bild var så enögd - varför bara en sida fick komma till tals.
Snöboll
- Det blev en snöboll som växte. Medierna citerade varandra utan att kolla fakta, sade han på debatten som ordnades av Publicistklubben i Luleå i går kväll.
Hans ingångsvinkel var att något inte stämde. Han frågade sig också varför det inte kommit fram att det finns en sjukdomsbild i familjen. Och varför det inte framkom att andra parter också var kriminellt belastade.
Den bild han fick fram efter cirka tre månader var att det inte handlade om en terrorfamilj.
Bokjkott
Enligt honom drabbades familjen av en ekonomisk bojkott när den flyttade till byn. Det kunde handla om det olämpliga i att skotta snö etcetera åt familjen.
Nicke Nordmark, Uppdrag Granskning, ansåg att DN-journalisten skrivit en partsinlaga.
- Jag står för min partsinlaga, fick han till svar från Zaremba som åter frågade sig varför det som handlade om struntsaker från början kunde bli en riksangelägenhet.
Hans bild är att några bybor redan på 1980-talet bestämde sig för att familjen skulle bort från byn. Och att de lyckats få medierna med sig.
Tragedfi
Haparandabladets Örjan Pekka, gav sin version av hur bråken bevakats. Han beskrev tidningens försök att få familjens bild av det som inträffat. Något som fungerade från början för att sedan dö ut.
Att tidningen skulle ha skrivit om alla anmälningar som haglat mellan parterna ville han inte kännas vid.
- Det är en tragedi som utspelats, sa han och erkände att han reagerade starkt på Zarembas artikel som publicerades i maj.

"Medierna enögda om bråket i byn"

Hur kan bråk i lilla Vojakkalai Norrbotten bli en riksangelägenhet och en av parterna utpekas som terrorfamilj.