Tre personer stod åtalade för att grovt ha misshandlat Niklas Lindgren, kallad Hagamannen.
Åklagaren saknade avgörande teknisk bevisning – vilket innebar att de vittnen som kallades skulle få en avgörande betydelse.
Men alla tre vittnen som var på plats när misshandeln utfördes hade fått betydligt sämre minne i rättssalen än vad de hade under polisförhör. Det gjorde att tingsrätten valde att fria alla tre männen med motiveringen att det inte gick att avgöra om det var det som sagts i polisförhör eller i rättssalen som var trovärdigt.
Klara Dahlström har haft kontakt med Hagamannens målsägandebiträde Marko Tuhkanen och de har tillsammans gjort bedömningen att domen ska överklagas till hovrätten.
Men någon ny bevisning finns inte.
– Nej, vi har gjort några försök där, det har varit svårt. Men vi tror ändå att hovrätten kommer fram till en annan slutsats.Varför?
– Tingsrätten gjorde en felaktig bedömning och till inte hänsyn till framför allt vad ett vittne sa. Det finns detaljer som tingsrätten inte ens berörde. Ett vittne beskrev gärningsmännen med signalement och vad de hade gjort. Han uttalade sig med hundra procent säkerhet att det var de här tre personerna som misshandlade Lindgren.
Vad är din kommentar till det?
– Att det är olyckligt. Jag kan inte komma på ett annat ord. Och att man bildar medborgargarden på det här sättet är skrämmande. Jag ska göra allt jag kan för att peka på de detaljer som jag tycker att tingsrätten förbisåg.
Niklas Lindgren och Marko Tuhkanen har överklagat själva skadeståndsdelen och bistår även Klara Dahlströms överklagan.