Ord står mot ord - ska ha smitit från trafikolycksplats

Enligt killen körde mannen i bilen över elsparkcykeln med flit. Men enligt mannen var det killen som backade mot bilen.

Här i korsningen inträffade olyckan som nu får sitt rättsliga efterspel i tingsrätten.

Här i korsningen inträffade olyckan som nu får sitt rättsliga efterspel i tingsrätten.

Foto: Polisen

Luleå2023-09-07 17:16

Ord står mot ord när en man i 70-årsåldern åtalas för smitning från en trafikolycksplats som ska ha inträffat i somras vid ett oövervakat övergångsställe efter Kungsgatan i centrala Luleå. En polispatrull beordras till platsen.

I polisförhör berättar killen på elsparkcykeln att han skulle korsa övergångsstället och hoppade av, när han går ut i gatan kommer en bil och kör på elsparkcykeln så att den slår i hans ben och orsakar skador. Bilen lämnar platsen utan att föraren identifierar sig.

När bilen stannar vid ett rödljus springer killen ikapp bilen och frågar mannen vad han håller på med. Mannen ska då ha svarat:

"Du får inte stanna på ett övergångsställe."

Mannen i sin tur har en annan version. Enligt honom kör han längs Kungsgatan, det är kö och en kille och en tjej kommer "blåsande" på sina elsparkcyklar på trottoaren för att sedan korsa övergångsstället. Han blir tvungen att tvärnita bilen och blir irriterad och tutar till. 

"Killen stannade till på refugen mellan körbanorna och börjat backa elsparkcykeln mot bilen", står det att läsa i förhöret.

Enligt honom är det uppenbart att killen är irriterad för att han tutat på honom.

Mannen hör av de dunsar till men hävdar att det var killen som backade elsparkcykeln mot bilen, hans uppfattning är att killen medvetet orsakade situationen. Vid förhöret vill han också tillägga att det är förbjudet att köra elsparkcykel på en trottoar och över ett övergångsställe så som killen gjorde, enligt honom.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!