Klockan var fem på morgonen när den finländske mannen klev ombord på en buss med destination Haparanda. Några ögonblick senare förvandlades vardagen inför sömninga resenärer till något helt annat.
Då hade den nu brottsmisstänkte mannen försökt ta sig in i bussen via bakdörren efter att han avvisats. Han inte hade pengar till resan.
– Sedan händer det jag nu påstår. Han slår chauffören, säger Elin Björkén, assistentåklagare, efter att hon fört fram sitt krav att den finländske mannen skulle häktas misstänkt för våld mot tjänsteman.
Som grund för kravet angav åklagaren flyktfaran, att det finns risk för att den misstänkte avviker eller på annat sätt undandrar sig straff.
Elin Björkén anförde det faktum att finländaren saknade adress i Finland.
– Jag menar att med den här bristen på hemvist innebär att flyktfara föreligger, sa åklagaren.
Den finländske mannen greps i entrén till polisstationen i Luleå. Han hade då försökt få kontakt via porttelefonen och blev identifierad som misstänkt i det aktuella fallet.
– Varför började busschauffören att springa efter mig och hota att döda mig? Jag är inte farlig för någon, sa den misstänkte som biträddes av advokat Mattias Jaldeby.
– Han snubblade. Hade det inte hänt hade vi inte varit här.
Jaldeby tyckte inte att det var proportionerligt att häkta mannen på de omständigheter som anfördes.
Luleå tingsrätt såg på bevisningen med andra ögon, och ansåg att det fanns "en beaktansvärd risk" att finländaren undandrar sig lagföring eller straff på fri fot.