Hagelgeväret som återfanns i lägenheten.
Tingsrätten bedömer att det genom utredningen inte kan anses uteslutet att någon annan gärningsman innehaft och gömt vapnet utan Luleåbons kännedom. Förklaringen till hur mannens fingertrycken hamnat på vapnet kan inte heller lämnas utan avseende och åtalet ska därför ogillas.
Det var under en husrannsakan i april som polisen fann ett dubbelpipigt hagelgevär som manipulerats med kapad stock och pipa samt 15 skarpa patroner i en lägenhet i Luleå kommun. Efter analys av fyndet fann man Luleåbons fingeravtryck på vapnet och mannens DNA på en cigarrettfimp i väskan där vapnet hittades. Polisen fann inga fingeravtryck på någon av patronerna.
Ammunitionen som polisen hittade i samma väska.
Mannen hävdade dock att vapnet inte tillhörde honom utan att det var hans bror som gömt vapnet i lägenheten. Luleåbon medger dock att han vid ett tillfälle hållit i vapnet när hans bror visat det för honom och att han då måste ha lämnat fingeravtryck på vapnet. Mannens föräldrar vittnar också om att brodern under en längre tid haft problem med droger och kriminalitet, men att mannen i fråga inte varit involverad.
Brodern har i sin tur åtalats och dömts för grovt narkotikabrott då han ska ha förvarat ett större parti narkotika i ett förråd i närheten av lägenheten. Det framkommer också att både brodern och andra personer haft tillgång till nycklar till lägenheten i fråga och att brodern under en period bott i lägenheten.