Luleå kräver förskingrat belopp i efterhand
Att Luleå kommun inte begärt skadestånd av den kvinna som lurat till sig en miljon kronor av kommunen beror på en informationsmiss från åklagarmyndigheten, enligt kommunchef Bernt Grahn. Det finns dock möjlighet att föra skadeståndstalan mot kvinnan i efterhand.
Hennes pojkvän satt till och med intagen på en kriminalvårdsanstalt under den tid som han falskeligen registrerats som anställd och uppbar lön.
Inga skadeståndsanspråk
Den 13 februari dömdes kvinnan i Luleå tingsrätt för bland annat trolöshet mot huvudman.
Men vid rättegången framfördes inga skadeståndsanspråk från Luleå kommun.
Detta har orsakat politiska reaktioner.
Inför måndagens möte i kommunstyrelsens arbets- och personalutskott anmälde Mattias Karlsson (M) den förlorade miljonen som ett extra ärende och med förslaget att kommunen civilrättsligt ska försöka återkräva pengarna.
Partierna eniga
Det förslaget ställde sig alla partier bakom och kommunchef Bernt Grahn fick i uppdrag att återkräva den försnillade miljonen och också att redogöra för varför inga skadeståndskrav framförts av kommunen.
På onsdagen lämnade Bernt Grahn en beskrivning av vad som hänt.
Enligt honom har åklagarmyndigheten brustit i att underrätta kommunen om att åtal väckts och om att kommunen i samband med detta skulle ha fått möjlighet att föra skadeståndstalan innan rättegången genomfördes.
I efterhand
Enligt Bernt Grahn finns det dock inget hinder för Luleå kommun att föra skadeståndstalan mot kvinnan i efterhand
"Kommunstyrelsens arbetsutskott kommer den 16 mars att få en detaljerad redogörelse i ärendet varvid rekommen-
dationen blir att kommunen riktar krav mot den dömde motsvarande det förskingrade
beloppet. Kommunstyrelsen kommer även att få information om den utredning om kommunens lönerutiner som gjordes i samband med att brottet upptäcktes 2005 samt de
förändringar som direkt därefter vidtogs för att minimera risken för ett liknande brott i framtiden," skriver Bernt Grahn.
Så jobbar vi med nyheter