Efter sex års processande med kommunens byggnadsnämnd och länsstyrelse så får Tobias Lindfors rätt i Mark- och miljödomstolen.
Hans hus behöver inte rivas.
– Det känns som en otrolig upprättelse. Det är en lättnad, men samtidigt är jag så oerhört besviken på hur det här har fått gå till. En kommunmedborgare ska aldrig behöva genomlida det jag gjort, säger han.
Karusellen började den 13 juni 2008 då Tobias Lindfors och hans familj ansökte om byggnadslov för om- och tillbyggnad av sin stuga i Kallax.
Bygglovet beviljades och familjen Lindfors påbörjade ombyggnationen 2009.
– Jag var så oerhört noga att allt skulle vara rätt när jag ansökte. Och jag tycker att man måste kunna känna trygghet när man väl har fått ett bygglov och kunna lita på att om man följer det så ska man inte bli stoppad. Nu fick jag processa i sex år kring ett bygglov som jag hade fått godkänt, det är horribelt.
För strax därefter stoppades bygget efter en överklagan till länsstyrelsen, som anförde att byggnadsåtgärderna avvek från gällande områdesbestämmelser. Det ansågs inte vara en om- och tillbyggnad – utan en nybyggnation. 2013 fick Lindfors besked från länsstyrelsen – bygglovet upphävdes, denna gång på grund av areabestämmelser.
– Man kände sig oerhört liten när kommunen gjorde så här. Jag tycker ju att en kommun ska försöka hjälpa sina medborgare – men jag har ju fått göra det här helt själv tillsammans med mina jurister. Jag har varit så förbannad och ledsen och hela familjen har mått dåligt. Vi visste ju inte om vi skulle få behålla stugan eller inte. Men samtidigt gav ilskan mig energi att orka fortsätta.
Många turer följde, med överklagningar, upphävning av rivningsbeslut och nya rivningsbeslut.
Nu har beslutet från Mark- och miljödomstolen kommit. Domstolen har nu beslutat att upphäva byggnadsnämndens och länsstyrelsens beslut om rivning eftersom den anser att det inte är fråga om nybygge som byggnadsnämnden ansett, utan om en ersättningsbyggnad som inte påverkar eller ändrar markanvändningen. Man konstaterar dessutom att bruksarean för fritidshuset ligger inom ramen för vad som är godkänt.
Och man skickar tillbaka ärendet till byggnadsnämnden igen, för att pröva frågan om nytt bygglov i efterhand.
– Jag har fått förtroende för rättssamhället igen. Och nu tycker jag att mitt ärende ska utredas så att det här agerandet från kommunens sida inte drabbar någon annan, säger Lindfors.
– Jag förstår inte vad kommunen har tjänat på att göra så här? Jag tycker att det finns bevis på att det här inte har handlat om bygglovsbestämmelser – utan om något helt annat, avundsjuka kanske.