Kvinnan skulle dö eftersom hon, enligt maken, hade varit otrogen med en annan man, något som kvinnan hela tiden har förnekat.
Maken, som bor i Nederländerna, ringde hustruns två bröder som båda bor i Luleå. Den yngre brodern är i 20-årsåldern och den äldre cirka 10 år äldre.
Budskapet var solklart. Hans hustru hade varit otrogen och därmed dragit skam över familjen och då måste hon dö.
Bröderna satte sig i en bil och färdades från Luleå till Nederländerna. I stället för att tillfredsställa makens önskan bestämde sig bröderna för att ta sin syster till Sverige och Luleå. Bröderna sade att det var bättre att hon dödades i Sverige. Det här var en lögn för att skydda systern, i alla fall var det så vid det tillfället.
När bröderna och systern kom till Luleå var det lugnt i några dagar – sedan brakade det loss.
Den yngre brodern beväpnade sig med en kniv och begav sig till den äldre brodern där systern fanns.
Han bankade på ytterdörren men blev inte insläppt. Då hotade han att skära halsen av broderns hustru och deras barn om han inte blev insläppt. Minuterna senare greps han av polisen och kniven han bar med sig dumpade han i ett dike intill Stadsparken.
Under rättegången skyllde den yngre brodern och kvinnans make på varandra.
Kammaråklagare Rickard Finnberg, som efter många om och med, lyckades sy ihop ett åtal, tryckte mycket på hedersmotivet. Han påminde också tingsrätten om det uppmärksammade mordet på Fadime i Uppsala 2002. Där dömdes Fadimes pappa till livstids fängelse för mord, endast för att hans dotter blev kär i fel kille och därmed sköts Fadime ihjäl eftersom hon, enligt fadern, hade brutit mot familjens hederskoder.
Det tog tingsrätten endast 20 minuter innan rättens ordförande Niklas Lind kunde fastställa domen. Maken dömdes för anstiftan till förberedelse till mord till 5 års fängelse.
Brodern dömdes för förberedelse till mord till 4 års fängelse och utvisning. Han får inte återvända till Sverige inom 15 år. Han fick ett lägre straff endast på grund av sin låga ålder.
Att tingsrätten kunde förkunna domen efter så kort överläggning förvånar inte åklagaren.
– Bevisningen var så tydlig att tingsrätten inte behövde längre tid än så.
Målsägaren fick yrkat belopp, 75 000 kronor i skadestånd. Båda dömda ska kvarbli i häktet.