Kvinnan fälld för våldtäkt - advokaten utan arvode

Under hovrättsförhandlingen sade Sandström att Haparanda tingsrätt dömt hans klient för att hon är zigenare.
- Tingsrätten har behandlat henne som en påse skit, sade Sandström bland annat.
HD ingen idé
Tingsrätten dömde 33-åringen till sex års fängelse för grov våldtäkt, rån och olaga frihetsberövande på en förtidspensionerad 60-årig kvinna.
På tisdagen sänkte hovrätten påföljden till fem års fängelse.
- Synd att jag inte var med vid tingsrätten, men jag gjorde i alla fall vad jag kunde, säger Sandström som förodligen inte går vidare med fallet.
- Jag tror inte att Högsta domstolen tar upp ärendet, så det är nog ingen idé.
33-åringen ansågs av både tingsrätten och hovrätten ha tvingat 60-åringen att utföra både onani och oralsex med henne och hennes bror. Syskonen ska dessutom ha tvingat 60-åringen, mot hennes vilja, att kvarstanna i sin lägenhet.
Ett av vittnena berättade i hovrätten att 33-åringen kontaktade honom efter domen i tingsrätten. Vittnet berättade att hon ville att han skulle ända sina uppgifter om var hon befann sig vid tidpunkten för brottet. Hon ska dessutom ha erbjudit honom pengar för att tala till hennes fördel.
Besvärande
Hovrätten anser att det finns flera moment i den 33-åringens berättelse som kan ifrågasättas. En sådan detalj är var hon befann sig vid tiden för brottet. I tingsrätten sade hon en sak och i hovrätten en annan. I vart fall ville hon inte säga hos vilka personer hon befann sig. Om detta skriver hovrätten:
- Mot bakgrund av det långa fängelsestraff hon ådömts av tingsrätten framstår detta som anmärkningsvärt.
Vidare anser hovrätten att uppgifterna om att ett man erbjudtis pengar för att vittna till 33-åringens förmån som högst besvärande.
Hovrätten anser att det finns övertygande bevisning och att hon ska dömas för grov våldtäkt, rån och olaga frihetsberövande till fem års fängelse. Den 60-åriga kvinnan ska också ådömas ett skadestånd på 187 200 kronor.
Anmäld
Vad gäller de två inställda hovrättsförhandlingarna i Umeå där Curt Sandström inte korrekt meddelade hovrätten att han inte kunde delta, beslutade hovrätten att Curt Sandström ska betala drygt 28 000 kronor för målsägandekostnaderna. I övrigt ville inte Curt Sandström ha betalt för sitt arbete i hovrätten, något som har föranlett en anmälan till Advokatsamfundet. Sandström har i efterhand lämnat in en räkning, men hovrätten anser att ersättningsanspråken inkom för sent. Curt Sandström fick alltså betala nära 150 000 kronor för att försvara kvinnan.