Luleå tingsrätt dömde i början av oktober en man i 50-årsåldern till ett år och elva månaders fängelse för tre fall av grovt olaga hot, brott mot vapenlagen och olovlig avlyssning.
Den dömde överklagade domen till Hovrätten för övre Norrland men i samma veva yrkade försvaret att förhandlingen skulle flyttas till Hovrätten för nedre Norrland i Sundsvall eftersom det fanns misstanke om jäv, enligt förra försvararen Jörgen Frisk.
– Jag tror att både tingsrätten och hovrätten i Umeå hyser agg mot min klient, sade Jörgen Frisk.
Jävsituationen bygger på att en av målsägarna arbetar inom rättsväsendet i Norrbotten.
På onsdagen startar rättegången i hovrätten. Försvaren anser, i vanlig ordning, att tingsrättens dom är felaktig.
Tre fall av grovt olaga hot är det allvarliga i målet. Det handlar dels om ett skott i en fönsterruta på Kronanområdet i Luleå men också om ett skott som har skjutits mot två bilar efter Kronbacksvägen.
– Vittnena som har pekat ut min klient på Kronbacksgatan är inte ens vatten värda. Åtalet gällande skottet i fönsterrutan är bara byggd på indicier. Där finns det inga vittnen, bara vaga signaler, säger Carl-Oskar Morgården.
Advokaten är inte förordnad av domstolen. Den misstänkte mannen betalar honom med privata medel.
Åklagare Tyko Gullmo håller inte med försvararen.
– Jag ser en chans att hovrätten kommer att döma ut ett längre fängelsestraff, säger Tyko Gullmo.