Luleå kommuns revisorer är nio till antalet. Nu har fyra av dem, Centerpartisten Bernt Johansson, Liv Shange Moyo, Rättvisepartiet socialisterna, Åke Wallin, Sverigedemokraterna och Miljöpartiets Gunilla Rubin valt att lämna in en separat revisionsberättelse för verksamhetsåret 2017. Bernt Johansson konstaterar att sprickan mellan de fyra och kommunens övriga revisorer är djup och att arbetsklimatet i gruppen är "fruktansvärt".
– Vi anser att man inte följer god revisionssed. De övriga i revisionen verkar tycka att vår roll är att tillrättavisa. Sedan, om bristerna rättas till, då ska det räcka så. Men revisorernas uppgift är att granska sakligt och rapportera till kommunfullmäktige. Så går det inte till här, menar Bernt Johansson.
I en skrivelse från de fyra som har skickats ut som ett pressmeddelande framgår det att deras revisionsberättelse avviker från den andra på två viktiga punkter. Den ena är korruptionshärvan vid stadsbyggnadsförvaltningen, som blev allmänt känd under förra året. De fyra säger nej till att bevilja kommunstyrelsens dåvarande ordförande och stadsbyggnadsförvaltningens ordförande ansvarsfrihet. Kraftfull kritik riktas istället mot Yvonne Stålnacke (S) och Lenita Ericson (S), som vid tillfället satt på de posterna. Kritiken gäller, enligt Bernt Johansson, själva hanteringen av korruptionsärendet.
– Direkt vi fick kännedom om det här tog jag upp det på ett revisionsmöte. Men vi fick inget gehör för att göra en fördjupad granskning av ärendet, säger Bernt Johansson.
Han menar att det är kommunrevisorernas ordförande, Lars Lassinanttis (S), uppgift att få revisorerna att enas kring olika beslut.
– Men så fungerar det inte. Här är det snarast så att vi uppmanas att lämna in en egen revisionsberättelse.
De fyras revisionsberättelse avviker även när det gäller socialnämndens hantering av bristerna i socialförvaltningens register. Bristerna ska enligt den revisionsberättelsen ha lett till lagöverträdelser. Enligt Bernt Johansson har socialnämnden och förvaltningen inte gjort tillräckligt för att komma till rätta med problemen och därför får socialnämnden en anmärkning i revisionsberättelsen som han står bakom.
Lars Lassinantti bekräftar bilden av att revisorerna är splittrade.
– De fyra har en annan uppfattning än vi övriga fem. Då blir det två berättelser.
Är det vanligt att det blir så?
– Jag har suttit med i kommunrevisionen i mer än tio år och jag har aldrig varit med om det i alla fall.
Lars Lassinantti påpekar att han har undervisat i god revisionssed på universitetsnivå under många år och menar att han har en god uppfattning om vad det innebär.
Han påpekar att det är "mycket allvarligt" att som de fyra besluta att inte bevilja ansvarsfrihet för Yvonne Stålnacke och Lenita Ericson.
– När man gör så måste man ha klart för sig varför man gör ett sådant ställningstagande.