Kommunen svindlad - nu kan den också missa skadeståndet
En informationsmiss från myndighetens sida. Så förklarar Luleå kommun att man inte begärt skadestånd från den kvinna som lurade till sig en miljon.- Det kan aldrig bli åklagarens fel, säger Staffan Eriksson (M).
Vid rättegången framfördes inga skadeståndsanspråk från Luleå kommun. Därför fick kommunchefen, Bernt Grahn, i uppdrag att återkräva pengarna och redogöra för varför inga skadeståndskrav framförts.
Inget hinder
Enligt honom hade åklagarmyndigheten brustit i att underrätta kommunen om att åtal väckts, varvid kommunen hade kunnat föra skadeståndstalan.
Grahn hävdade också att det inte fanns något hinder för att kräva skadestånd i efterhand.
En av många som reagerat på att kommunen skyller på åklagarmyndigheten är Staffan Eriksson. Han säger att dåvarande kommunjuristen arbetade med en polisanmälan i 54 dagar. Att hon på anmälan hade kunnat skriva att kommunen ville ha pengarna återbetalda.
- Kommunen har ansvar för allt den gör. Det är fel att skylla på åklagare, säger Eriksson och beskriver situationen som rena gyttjegropen.
För att visa respekt för dem som arbetar inom socialförvaltningen kräver moderatpolitikern att kommunledningen erkänner att ett fel är begånget.
- Folk förstår att det är mänskligt att fela. Det som upprör mest är att politiker aldrig kan erkänna, utan det är alltid någon annans fel.
Han konstaterar också att det visst kostar pengar att driva frågan civilrättsligt, även kommunjuristen kostar pengar.
Bränsle försvann
Staffan Eriksson pekar också på att bränsle värt över 10 000 kronor försvunnit spårlöst.
- Har man täppt igen hålen som gjort det möjligt att föra bort skattebetalarnas pengar?
Kanske frågan får ett svar när arbets- och personalutskottet samt kommunstyrelsen behandlar frågan inom kort.
Så jobbar vi med nyheter