Upprinnelsen till brottmålet var som sagt ett slagsmål mellan en katt och en hund. Ett skadeståndskrav fördes fram mot kattägaren för att hunden skadats och när tvistemålet avhandlades i rätten förra hösten blev det bifall för den manlige hundägaren.
Efter förhandlingen uppstod en het ordväxling utanför rättssalen.
Det ledde hela vägen till en ny vända i Luleå tingsrätt efter att kattägaren åtalats för övergrepp i rättssak.
Hundägaren uppgav under rättegången att den 30-årige kattägaren sagt att han skulle "passa sig" och att "han skulle ta upp honom till skogen och avsluta det en gång för alla".
Men ord stod mot ord.
Kattägaren hade en helt annan bild av händelserna. Han uppgav i förhöret att det var hundägaren som varit aggressiv och det enda han hade sagt var "dra åt skogen".
Ett vittne som hördes under rättegången hade inte hört allt som sades, bara att någon sagt "vi tar det i skogen" och "hotar du mig?"
Det räcker inte för en fällande dom, trots att den målsägande mannen gett ett trovärdigare intryck än den tilltalade kattägaren, konstaterar Luleå tingsrätt.
"Mot denna bakgrund är det inte ställt utom rimligt tvivel att XX har uttalat hot med den innebörd som åklagaren har påstått i gärningsbeskrivningen. Åtalet ska därför ogillas."