NSD var i går i kontakt med flera högt uppsatta poliser samt två åklagare.
Ingen kunde påminna sig om att en enskild bartender i länet åtalats för att ha serverat en person som anses vara för berusad.
Att Åke Hansson nu väljer att åtala en bartender i Boden beror helt och hållet på den polisrapport han fått på sitt bord.
Bedömningsmål
- Lagrummet finns där, säger han.
Åke Hansson stödjer sig mot ett kapitel i alkohollagen (se separat faktaruta) där det står att det är olagligt att servera alkohol till en person som är märkbart påverkad.
I det aktuella fallet handlar det om en enda servering till en enda person.
En person som enligt bartendern inte var för berusad för att handla.
- Det är ett bedömningsmål och jag måste utgå ifrån att polismannen har en hög trovärdighet och kan omvittna vad som har lett till rapporten. Polisen har uppmärksamheten riktad mot den är typen av uppmärksamheter.
Och polisens bedömning är Åke Hanssons enda bevisning. Det finns inga prover som visar hur kraftigt berusad personen var vid inköpstillfället.
"Kännbart bötesstraff"
Några sådana prov får inte heller polisen göra. Kommissarie Annette Krig säger:
- De tester vi kan göra för att få fakta är utandningsprov, men det är inte aktuellt eftersom vi bara får blåsa folk i samband med trafikkontroller. Men i det här fallet är det inte fakta som är intressant. Du kan ha jättehögt promille utan att vara synbart påverkad. Det som är relevant i det här fallet är att personen uppträdde kraftigt påverkad.
Att det är den enskilde bartendern, och inte arbetsgivaren, som står till svars kommenterar Åke Hansson så här:
- Om det blir en fällande dom utgår jag ifrån att även den som har serveringstillståndet får någon form av påpekande.
Enligt lagen är straffet böter eller fängelse. Kan du säga redan nu vad du kommer att yrka på?
- Det känns som att det måste stanna vid ett kännbart bötesstraff. Men fängelse finns i straffskalan och jag vill inte föregå rättegången.