Nu har Kammarrätten beslutat att pröva den överklagan som skolkämparna lämnade in efter förvaltningsrättens dom i fjol.
Samordningsgruppen har bland annat anfört att beslutet strider mot bestämmelser i arbetsmiljölagen och arbetsmiljöverkets föreskrifter, samt att beslutsunderlaget är bristfälligt berett och innehåller felaktigheter.
Det finns också synpunkter på den begränsade talartid som tillämpas i kommunfullmäktige i Luleå. Kammarrätten kommer att ha särskilt fokus på talartiden.
– Överenskommelsen om talartiden är gammal och kan ju inte gälla av hävd. Att begränsa talartiden kan ha praktiska fördelar, men det kan också begränsa demokratin, säger Anna Widén från Hela kommunen ska leva och lära.
Vad betyder det för den kamp ni bedriver att ärendet tas upp?– Det får vi se eftersom vi inte vet utgången. Men det är klart att det är bra. Vi tror på det vi överklagar så det känns bra att rätten väljer att pröva det i alla fall.
Läs mer: Kritiken mot S – på 1 maj
Barn- och utbildningsnämndens ordförande Carina Sammeli tycker inte att prövningstillståndet i kammarrätten betyder särskilt mycket.
– Nej, vi har fått det prövat en gång i rätten. Man har all rätt att överklaga beslut om man är missnöjd, säger hon.
Sammeli är inte heller orolig för att processen ska påverka hennes kommunalrådskandidatur.
– Jag tänker att det är mina partivänner som väljer och de vet vem jag är.
Nu har Luleå kommun på sig fram till 29 maj att lämna in ett yttrande till rätten.
Beslutet om Framtidens skola klubbades i Luleås kommunfullmäktige den 4 april 2016.