n Vårdvalsreformen har av politikerna i Norrbotten anpassats till våra förhållanden, och ger konsekvenser för både anställda och patienter.
De anställda förväntas ta ett ökat och bättre ansvar för "sina" patienter (de som listats på enheten) och patienterna får makt att välja var de ska söka vård. De får dock inte MER vård att välja på.
För de anställda på en överbelastad enhet gäller det att prioritera "sina" patienter, så att dessa väljer att vara kvar. Men de måste ta emot olistade vid allvarlig "akut" sjukdom, vad nu detta är. Vanligtvis menar vi med akut sådant som kan misstänkas vara livshotande eller sjukdomar som snabbt kan förvärras, eller skador som kan åtgärdas.
Ett Vårdval får konsekvenser. Om nästan alla Erikslundsbor väljer att lista sig (i Luleå), så minskar resurserna på Erikslund, och då blir det än svårare att få tid där för dem som är kvar. Då blir det ännu viktigare för Erikslunds personal att hushålla med tider och bara erbjuda tider till de som valt att gå där, att prioritera bättre. För annars listar också de om sig.
Alla vårdcentraler har fått mindre pengar att röra sig med, det blir allt svårare att ge tider och hjälpa patienterna. Detta har pågått länge, och vårdvalsreformen har minskat ännu mer på resurserna. Reformen har INTE gett mer att välja på, men däremot inneburit påfrestningar och "krångel", som Elisabeth H råkat ut för i NSD den 13/12.
En ny vårdcentral utan massa gamla sjuka patienter kan alltid erbjuda tider till vem som helst, men en vårdcentral med många gamla sjuka har allt svårare att få verksamheten att gå runt. Tyvärr är det så.
Vården har fått mindre pengar att röra sig med, och de administrativa rutinerna kostar mer. Även politiken verkar ha fått mer. Kanske borde det vara tvärt om? I så fall skulle det vara lättare för sjuka patienter att få tid på den vårdcentral de väljer.
Vårdvalsreformen borde ha gett mer resurser till vården för ökad tillgänglighet. Nu har man satsat på valfrihet, vilket ger vissa problem.
Att ge akuta tider till tillfälliga besökare med förkylningar är mer lönsamt än att ge upprepade tider till gamla kroniskt sjuka. Men så vill väl inte norrbottningar ha det?