Rättegången om vinterns uppmärksammade dubbelmord i Luleå gick på måndagen in på sista dagen.
Men det blev inte slutet.
Tingsrättsdomaren Stefan Lundstig meddelade istället att ett utlåtande ska hämtas in från rättsliga rådet, som ska nu ska få syna den stora rättspsykiatriska undersökningen.
– Det är svårt att bedöma hur lång tid det kommer att ta, säger han.
Slutsatsen av undersökningen är att den åtalade mannen i 20-årsåldern lider av en allvarlig psykisk störning och att han gjorde det även under det blodiga dådet i Svartöstaden på morgonkvisten den 9 mars i år.
Han greps med sin mammas och brors blod på sig utanför deras hem och har erkänt att det var just han som dödade dem i en impulshandling.
Målsägandebiträdet Jenny Nordlund konstaterade i sitt slutanförande att pappan, som blev vittne till händelsen och blev dödshotad, har utsatts för något så traumatiskt att det måste vara bland det värsta en människa kan uppleva.
– Ord som rena skräckscener, fasansfullt och besinningslöst våld räcker inte till. Det går inte att beskriva det han fick se den morgonen, säger hon.
Men det finns vissa oklarheter som ska redas ut gällande den åtalade mannens psykiska hälsa innan och efter dubbelmordet. Det är ett viktigt beslut som ska tas eftersom en person som egentligen inte är psykiskt störd kan släppas ut redan efter ganska kort tid som frihetsberövad.
Kammaråklagare Åsa Valter yrkade på en ny prövning, eller i andra hand att mannen skulle dömas till livstids fängelse. Hon kan inte gå in på exakt vad i underlaget som är osäkert, det är sekretessbelagt, men säger att beslutet var väntat.
– Det har funnits viss osäkerhet i bedömningen man har gjort och finns det en sådan krävs det, menar jag, att man hämtar in ett yttrande.
Mannen blir kvar i häktet, men restriktionerna hävs så han kommer till exempel kunna läsa tidningar igen.
– Det här betyder att skuldfrågan är utredd, men det är inte klart om han döms för mord. Utifrån omständigheterna bedömer jag att det är fråga om mord och inte någon annan rubricering, men vad domstolen kommer fram till vet vi inte än, säger Åsa Valter.
Mannens försvarare Sami Hietala har inte kommenterat beslutet, men i sitt slutanförande sa han att det finns behov av psykiatrisk vård och att ingen annan påföljd kan vara aktuell.
Han vill inte att hans klient ska dömas för mord, utan i så fall för dråp, och tycker att straffvärdet är under 16 års fängelse.