Luleå kyrkliga samfällighet vill kameraövervaka den främre delen i Luleå domkyrka. Syftet är främst att kyrkovaktmästaren ska kunna reglera ljud och ljus under gudstjänsten. När församlingen reser sig upp ser han inte vad som händer där framme.
Länsstyrelsen sade nej till övervakningen eftersom en övervakning med kamera inte uppfyllde lagens syfte att kameraövervakning ska användas för att förebygga brott eller förhindra olyckor. Länsstyrelsen hänvisade också till kyrkobesökarnas integritetsintresse.
Ärendet överklagades till länsrätten som biföll kyrkans ansökan och sade ja till kamerorna.
Justitiekanslern överklagade domen till kammarrätten som ansåg att kamerorna skulle vara integritetskränkande och avslog kyrkans ansökan.
Luleå kyrkliga samfällighet överklagade till Regeringsrätten. Där tillade kyrkan ännu ett syfte till övervakningen. Med hjälp av den skulle kyrkovaktmästaren kunna förhindra bränder och brandtillbud i kyrkan.
Regeringsrätten skriver i sin dom att man inte kan se hur vaktmästaren ska kunna förhindra brandtillbud genom att övervaka händelserna från en monitor längst bak i kyrkan. Rätten går också på kammarrättens bedömning att integritetsriskerna inte kan anses försumbara när personer filmas i kyrkan, även om ingen inspelning skulle ske.