Under måndagen var det dags för slutpläderingarna i den omfattande rättegången efter sommarens dramatiska indrivningshärva på Porsön och Hertsön, där en 28-årig man sköts utanför Ica Supermarket den 10 juni.
Läs mer: Nu berättar skytten varför han sköt
Läs mer: Han sköt inte för att döda
Åklagaren: Han sköt för att döda
Läs mer: Just nu: Stor polisinsats på Hertsön
Den 28-årige huvudmannen, en tidigare ostraffad Luleåbo, står åtalad för bland annat mordförsök, efter att ha avlossat två skott, först ett framifrån på nära håll som träffade brottsoffret i benet och därefter ytterligare ett skott på några meters håll som träffade bakifrån i mannens skinka. Skadornas karaktär talade för att de kunde vara livshotande, enligt rättsläkarintyget.
Åklagare Klara Dahlström menar att den åtalade skytten ska dömas för mordförsök eftersom han uppvisade ett så kallat likgiltighetsuppsåt vid gärningen.
– Han är påverkad av narkotika, använder sig av ett farligt, grovkalibrigt vapen och kan inte skjuta med precision, har inte kontroll var kulan träffar. Han var likgiltig inför effekten, säger Klara Dahlström.
28-åringen har själv erkänt att han sköt mannen, men varken han eller mannens försvarsadvokat håller med om likgiltighetsuppsåtet.
– Åklagaren kan inte bevisa att att han insåg att brottsoffret kunde dö. För en lekman är det heller inte givet att ett skott mot underkroppen innebär livsfara. Han har alltså inte varit likgiltig, säger advokat Lars Grönberg.
I stället var skjutningen ett sätt att skrämma brottsoffret och tvinga honom att betala en skuld, enligt försvaret.
– Han gjorde det för att pressa honom på pengar. Ologiskt att ta livet av den som ska betala, säger Lars Grönberg som menar att hans klient borde fällas för grov misshandel, snarare än mordförsök.
28-åringen står också åtalad för förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse, mot bakgrund av den hemmagjorda rörbomb han tillverkade i lägenheten och som anträffades i en ryggsäck en bit från brottsplatsen.
Åklagaren bortser från förklaringen att 28-åringen och hans misstänkte medgärningsman skulle spränga bomben i Hertsö träsk.
– Osannolikt att man provspränger en sån bomb, när det är som mycket hantverk bakom. Bomben skulle användas i indrivningen. Varför? Syftet var att skada eller döda, säger Klara Dahlström och hänvisar till polisens bombtekniske expert som hade hörts tidigare i rättegången.
Åklagaren kommer yrka på ett mycket strängt fängeslestraff gällande 28-åringen.
– Min bedömning är 14 års fängelse för hans del, säger Klara Dahlström.
Men domen dröjer i uppemot fem-sex veckor. En stor rättpsykiatrisk undersökning behöver inhämtas gällande 28-åringen, som kan ha lidit av en allvarlig psykisk störning vid skjutningen, och först därefter kan huvudförhandlingarna avslutas.
– Han har själv sagt att han tror att han led av en störning vid gärningen. Är det så, då är det fängelseförbud, säger Klara Dahlström.
Mannen kan inte heller dömas till sluten psykiatrisk vård, eftersom han anses frisk i dag.
– Inte så ofta att man konstateras ha en allvarlig psykisk störning bara vid gärningen, säger försvarsadvokat Lars Grönberg som ser en parallell i fallet Mattias Flinck, massmördaren i Falun 1994 som sedermera dömdes till livstids fängelse.
Skyttens misstänkte medgärningsman, en 28-årig missbrukare, riskerar sex års fängelsestraff men släpptes på fri fot vid måndagens förhandling, efter att ha suttit häktad i fem månader.
Hans försvarsadvokat sådde också tvivel i brottsrubriceringerna, försöken till grovt rån på Porsön och Hertsön.
– Min klient försökte sätta press på målsäganden, som är skyldig honom pengar, men det är en helt annan sak än att utsätta honom för rånförsök. Han hade inga uppsåt att utsätta honom för våld, säger advokat Magnus Ericsson.
Gällande den tredje åtalade mannen, den 18-årige så kallade "chauffören", yrkar åklagaren på ett och ett halvt års fängelse.
– Han har varit en del av brottsplanen, hans medverkan var en nödvändig förutsättning för att alltihopa ska kunna ske, säger åklagare Klara Dahlström.