Hovrätten går på tingsrättens linje och finner Bahnan Yusuf skyldig till mord. Hovrätten konstaterar att två personer på olika sätt pekat ut honom som mördaren, deras uppgifter får starkt stöd av övrig bevisning.
Han döms även för två fall av grova olaga hot. Hovrätten dömer dock inte Yustill livstids fängelse utan dömer honom till det högsta tidsbestämda straffet – 18 års fängelse.
– Det anges tydliga kriterier i lagen om när livstidsstraffet är avsett att användas. Även om omständigheterna kring mordet varit mycket försvårande har vi bedömt att straffet inte skulle bli livstid utan skulle motsvara 18 års fängelse för en person över 21 år, säger rättens ordförande hovrättsrådet, tillika vice ordförande Jonas Brodin.
Eftersom Bahnan Yusuf var under 21 år vid gärningen bestäms straffet till 14 års fängelse, maxstraffet för personer under 21 år.
Hovrätten mildrar tingsrättens dom mot den 33-årige "chauffören" som i april dömdes till tre års fängelse.
Mannen döms även nu för skyddande av brottsling, grovt brott. För brottet är straffet fängelse lägst sex månader och högst fyra år.
Brottet hovrätten finner vara styrkt består i att han har bränt upp den bil i vilken den för mord dömde Bahnan Yusuf färdats i, i syfte att röja undan bevis.
Hovrätten finner inte gärningen vara helt avgörande för möjligheten att klara upp ett brott, på sätt som exempelvis undanskaffande av mordvapen eller ett lik kan vara. Enligt hovrätten har gärningen därmed inte ett straffvärde i den övre delen av straffskalan.
Däremot har gärningen inneburit en omfattande materiell förstörelse och helt klart varit av betydelse för möjligheten att identifiera gärningsmannen.
Hovrätten finner att straffvärdet för gärningen är fängelse i något över ett år. Eftersom 33-åringen dömts för brott, grov misshandel, grovt olaga hot och olaga hot, begångna i början av år 2021, bedöms denna gärning vara återfall i brott och ska därför påverka straffvärdet.
Hovrätten bestämmer påföljden till fängelse i ett år och sex månader.
Åklagaren hade yrkat att hovrätten skulle döma 33-åringen för medhjälp till mord i stället för skyddande av brottsling, grovt brott, och, i så fall, bestämma påföljden till fängelse 12 år.
I likhet med tingsrätten anser inte heller hovrätten att åklagaren bevisat att 33-åringen haft uppsåt till att den 25-åriga kvinnan skulle kunna komma att mördas och han kan därför inte dömas för medhjälp till mord.
Den så kallade HA-supportern, som dömdes i tingsrätten för medhjälp till mord, frikänns helt från åtalet. Hovrätten anser inte att åklagaren bevisat att han har haft vetskap om att den 25-åriga kvinnan skulle kunna komma att skjutas på Notviken.
Hovrätten anser inte heller att han med säkerhet varit en av de som bränt upp flyktbilen och det höga beviskrav som gäller i brottmål innebär att han därmed frikänns även från åklagarens alternativa åtal om skyddande av brottsling.
Även den så kallade medhjälparen frikänns helt från åtalet rörande medhjälp till mord. Hovrätten finner det inte styrkt att han hade vetskap om att Bahnan Yusuf varit beväpnad och att han kunde komma döda den 25-åriga kvinnan den aktuella dagen. Enligt hovrätten finns det för många oklarheter kring hans kännedom. Han döms därför endast för de narkotikabrott han tidigare erkänt.