Polisen tog beslut om att återkalla Kent Nilssons rätt att inneha vapen den 12 november 2010.
Men när det gäller orsaken är man ytterst förtegen.
När NSD först var i kontakt med jurist Thomas Sjöholm svarade han:
- Det är lite känsligt det här. Jag måste få fundera på vad vi kan lämna ut.
Efter några minuter återkom Sjöholm.
Sekretess
- Tyvärr kan vi inte lämna ut någonting. Vi hänvisar till sekretesslagen, 35 kapitlet 18 paragrafen. Så vårt svar blir "inga kommentarer".
Paragrafen innehåller följande:
"Sekretess gäller hos en polismyndighet för uppgift om en enskilds personliga förhållanden i ärende enligt vapenlagen (1996:67), om det kan antas att den enskilde eller någon närstående till denne lider men om uppgiften röjs."
Enligt Thomas Sjöholm brukar, rent allmänt, rätten att äga vapen dras in om en person är dömd för följande:
4 brott mot jaktlagen.
4 brott mot vapenlagstiftningen.
4 våldsbrott (ej ringa).
4 narkotikabrott.
4 grovt rattfylleri.
- Det kan också vara en samlad bedömning om det är en lång rad förseelser. Enskilt kanske de inte är skäl nog, men tillsammans kan de vara det, säger Sjöholm.
I början av förra året dömdes Kent Nilsson till drygt en månad i fängelse för smuggling, misshandel - och brott mot vapenlagen.
I samband med en husrannsakan hade polisen hittat ammunition: 72 patroner Luger och 21 patroner .357 Magnum. Ammunition som Nilsson saknade tillstånd för.
Överklagar
Kent Nilsson har personligen begärt anstånd och skriver att han varit i kontakt med advokat och att en överklagan på beslutet ska lämnas in inom kort.
Det innebär att fallet avgörs
i förvaltningsrätten.
Kent Nilsson befinner sig även i en tvist med Försäkringskassan, som krävt honom på över en miljon kronor.
Anledningen är att Försäkringskassan anser att Kent Nilsson fått finansiellt stöd i över tio år på felaktiga grunder.
Det beslutet har nu överklagats av Nilssons ombud, advokat Jan Wennerbrandt.
- I första hand har jag begärt mer tid. Jag behöver inhämta och tyda uppgifter. Det handlar bland annat om läkarjournaler som inte är helt enkla att förstå, säger Wennerbrandt.
Är det även du som företräder Kent Nilsson i vapenfrågan?
- Det kan bli så, men än har jag inte fått det uppdraget. Jag har bara pratat med Kent någon minut i telefon om den frågan.