– Vi vet inte riktigt hur det blir. Det är osäkert. Det var föräldrarna som ville byta advokat i början, men sedan kom vi överens om att låta processen i tingsrätten ha sin gång, säger Bo Forssberg.
En överklagan ska dock vara inne redan om tre veckor, så duon lär bli kvar en tid till.
– Att en ny advokat ska hinna sätta sig in i allting på så kort tid är nog för mycket begärt.
Bo Forssberg menar att den enorma uppmärksamhet som fallet väckt varit till försvarets hjälp.
– Det är många som ställt sig på vår klients sida. Vi har fått bra tips och synpunkter som varit och kan bli till hjälp. Vilka vill jag inte gå in på nu.
Har det framkommit något nytt på senare tid?
– Det är möjligt att vi kan komma med nya infallsvinklar och rent av nya uppgifter i hovrätten. Men det är lite för tidigt att säga.
Bo Forssberg är inte nöjd med tingsrättens dom.
– Ska man bli dömd för ett mord av den här typen så är 14 år egentligen inget att säga om. Men om man är oskyldig är 14 år alldeles för mycket. Det finns stora luckor och tingsrätten har gjort en felaktig bevisvärdering. Den har gått för okritiskt på åklagarnas påståenden.
Bo Forssberg är bland annat kritisk till utredningen av alternativ gärningsman, Vatchareeya Bangsuans 50-årige älskare. Medan tingsrätten skriver att "ingen försummelse" skett.
– Varför gjordes det ingen husrannsakan? Polisen har gjort det för lätt för sig, och rätten sväljer det.
Tingsrätten skriver att skriken som grannar säger sig ha hört kan ha varit från Vatchareeya.
– Okej, än sen? Det är inget bevis. Samma sak med uppgiften om den kvinna med asiatiskt utseende som ett vittne sett på Lejonbacksvägen vid tidpunkten efter att min klient säger att hon lämnade hans lägenhet. Rätten är inte säker på att det är Vatchareeya. Nej, så är det. Men hur troligt är det med en annan kvinna? Det är hur som helst inget bevis och i ett mordåtal ställs det höga krav på bevisning.