Det var i fredag som politikerna tog emot underlaget till förslaget om Framtidens skola i Luleå. Med följde 72 remissvar från berörda. Bland annat från samordningsgruppen för Hela kommunen ska leva och lära. Representanter från gruppen menar att faktauppgifter och ekonomiska kalkyler är direkt felaktiga.
Bland annat framgår i förslaget att en renovering av Klöverträskskolan skulle kosta nästan nio miljoner kronor.
– I underlaget står det att skolanär bygd 1937 och delvis renoverad 1988. I själva verket revs skolan i mitten av 90-talet och en ny skola byggdes 1997. Den är byggd med gjuten platta och behöver inte dräneras, som förslaget anger. Skolan målades om i fjol och ytterväggen behöver definitivt inte åtgärdas, säger Sofia Larsson från Klöverträsk.
Även förslaget om renoveringen av Kyrkbyskolan har fått gruppen att reagera. Där har man räknat på att en renovering av köket kommer kosta nio miljoner kronor. Enligt gruppen finns lägre kostnadsförslag som inte lyfts fram i förslaget. Enligt Tomas Söderlund är den nuvarande skolstrukturen 34 miljoner kronor billigare än att bygga nytt.
– Men med de fiktiva och helt ospecificerade kostnaderna som hittats på skolor som bevisligen byggts om så skiljer det bara två miljoner. Det är inte annat än fullständigt skandalöst.
Enligt gruppen är kostnaderna uppblåsta för att förslaget nu lättare ska kunna drivas igenom politiskt. Gruppen har begärt ut underlaget till förslaget, men inte fått tillgång till detta.
Carina Lundström, projektledare för Framtidens skola, medger att uppgifter i förslaget till politikerna är felaktiga. Bland annat i skolornas byggnadsår.
– Uppgifterna kommer från stadsbyggnadskontoret och håller på att rätta till det, säger hon.
Att övriga kostnader är uppblåsta är hon tveksam till.
– Syftet med det här är att visa hur det ser ut. Många skolor ligger i underhållsklass tre, alltså ganska gamla byggnader. De har ett stort underhållsbehov. Vi måste analysera vad som händer om vi bygger nytt och vad händer om vi ingenting gör. Och när det gäller skolkök blir det dyrt. Man har utgått från en schablon här. Det kan kosta mer och det kan kosta mindre, man vet inte exakt.
Har utredning gått för snabbt?
– Det skulle jag inte vilja påstå. Vi har hållit på sedan förr våren, men däremot är det väldigt omfattande. Det handlar om hela kommunen och det är många uppgifter.