Den påstådda våldtäkten inträffade under Piteå dansar och ler.
Enligt vad som framkommit
i förhören har den 17-årige pojken lurat ned en flicka i källaren med förevändningen att toaletten,
i den lägenhet i centrala Piteå där några ungdomar befann sig, inte fungerade. Han föreslog att hon skulle använda toaletten i källaren och följde med henne dit.
Enligt flickans berättelse ville han ha sex med henne när de kom ned i källaren.
Trots att hon sade nej upprepade gånger och försökte knuffa undan honom så tvingade han av henne kläderna. Han höll fast henne med en hand om hennes hals och tvingade sig på henne på golvet.
Flickan berusad - pojken nykter
Ett utlåtande från SKL, Statens kriminaltekniska laboratorium, visar att fullbordat samlag har skett.
Provtagning visar också att flickan var påverkad av alkohol medan 17-åringen var helt nykter.
Under tingsrättsförhandlingarna medgav flickan att hon varit berusad och hade några minnesluckor. Däremot var hon säker på att hon flera gånger sagt nej till att ha samlag med 17-åringen.
Han hävdar dock att flickan var villig och själv tagit av sig kläderna.
Efterhandskonstruktioner
Vid rättegången i tingsrätten fann rättens ledamöter att flickans berättelse var trovärdig men betvivlade pojkens version.
Vid de inledande polisförhören nekade pojken först till att ens ha träffat flickan.
Tingsrätten anser att pojkens berättelse i avgörande delar verkar vara efterhandskonstruktioner.
Sluten ungdomsvård
Normalstraffet för våldtäkt är fängelse men med tanke på pojkens ålder dömde tingsrätten honom i stället till sluten ungdomsvård i fem månader.
17-åringen dömdes också till att betala 85 000 kronor i skadestånd till flickan.
Ett yrkande om att han skulle utvisas ur landet efter avtjänat straff avvisades av tingsrätten.
Pojken har suttit häktad sedan den 1 september och släpptes på fri fot den 7 december när hovrättsförhandlingarna avslutades.
Friad hovrätten
På tisdagen kom hovrättens dom och där frias 17-åringen helt, bland annat med motiveringen: "Målsägandens berättelse saknar alltså i sig den robusthet som krävs för att den, utan övertygande stödbevisning, ska kunna ligga till grund för en fällande dom.".
De två nämndemännen i hovrätten ville dock gå på tingsrättens linje och fälla 17-åringen. Men de överröstades av rättens tre jurister.