Luleå tingsrätt dömer den 32-årige mannen från Boden för flera grova brott, påföljden blir fyra års fängelse. Den 36-åriga kvinnan från Skellefteå döms till fängelse i ett år och sex månader.
När polisen träffar på paret är de drogpåverkade, de ska just checka ut efter ett dygn i en av de största sviterna på hotellet, med sig har de flera väskor och i dessa finns bland annat 3D-printade vapendelar.
– Det var uppemot tio pistolstommar och en fråga om hur man skulle se på dem, om de var tillståndspliktiga vapendelar. Det tyckte domstolen att det var, säger åklagaren Rickard Finnberg.
I väskorna fanns även en stor mängd andra vapendelar som utan större svårigheter kunde ha modifieras till skarpa vapen, därtill hade en sådan bearbetning påbörjats av 32-åringen.
I väskorna fanns även 150 gram sprängmedel, enligt polisens vapenexpert krävs det extremt lite för att kunna använda detta, experten säger också att det är ganska bra ”skjuts i 150 gram” vilket även stärks av ett utlåtande från NFC (nationellt forensiska centrum).
"Sprängmedlet var i princip färdigt att användas för en bomb", konstaterar tingsrätten.
För tingsrätten är det uppenbart att innehaven inte haft annat syfte än att användas i kriminella sammanhang, antingen av 32-åringen själv eller någon annan.
Det är endast 32-åringen som döms för grovt vapenbrott och grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor.
När paret greps på hotellet påträffas även narkotika, likaså vid husrannsakan i deras gemensamma bostad. Trots att 32-åringen ensamt tog på sig ansvar för drogerna menar tingsrätten att det är bevisat att de agerat tillsammans. Båda döms för narkotikabrott.
I domen lyfter tingsrätten även att paret i samband med händelsen var drogpåverkade samtidigt som i vart fall 32-åringen hanterade sprängmedel och vapendelar.
– Allting var ju till försäljning, han hade försökt att sälja sprängmedlet samma dag. Domstolen ansåg att det förtjänar fyra års fängelse och jag håller med. Jag gav utrymme för att man kunde sätta ett ännu högre straffvärde och om domen överklagas kan det bli en fråga som hovrätten får fundera på, säger Rickard Finnberg.
Han tillägger att han inte kommer att överklaga domen.
På hotellet hade mannen och kvinnan knivar och en sax i byxorna. Enligt tingsrätten hade föremålen relativt lätt kommit till användning, farligheten påverkades av att de var drogpåverkade. Brottet anses som grovt.