Fler barn på fritids

Torsdagens beslut i barn och utbildningsnämnden ska ge en besparing på tre miljoner kronor per år på kommunens fritidshem genom att...
...kommunen tar ut avgift för hela året, tolv månader, i stället för elva månader.
...även familjer med en månadsinkomst under 10 000 kronor i fortsättningen tvingas betala fritidsavgift.
...skolpengen sänks med 870 kronor per barn och år. Därmed försvinner sex fritidspedagogtjänster i kommunen.
Besparing med risker
Annika Sundström är mycket kritisk till de två senare delarna av beslutet.
- Att ta ut avgift för dem som har riktigt låga inkomster ger knappast någon besparing i praktiken. Risken är stor att den här kostnaden i slutänden ändå kommer att belasta kommunens budget genom socialförvaltningen. Det är för närvarande 77 barn i kommunen det handlar om, säger hon.
Annika Sundström fick de borgerliga partierna i barn och utbildningsnämnden med sig emot förslaget om en nedre inkomstgräns för avgift.
Men den socialdemokratiska majoriteten klubbade igenom förslaget.
Men mest kritisk är Annika Sundström mot personalminskningen.
Hon är själv fritidspedagog och har mer än 24 års yrkeserfarenhet.
Sämre kvalitet
- När jag började jobba 1984 var det 18 barn på två fritidspedagoger. Nu är det 19 barn på en fritidspedagog. Det har redan skett en besparing genom att antalet barn har ökat utan att fler fritidspedagoger har anställts. Nu blir det ännu värre. Det har nyligen kommit en larmrapport från Skolverket om konsekvenserna av allt större barngrupper på fritidshemmen. Jag som arbetar på fritids vet att det här påverkar kvaliteten negativt.
Spara på energi och lokaler
Annika Sundström tycker att det finns mycket bättre sätt att spara än åtgärder som försämrar kvaliteten i verksamheten.
- Vi kan spara massor på exempelvis energi och lokaler. Alla kommunala lokaler som står upplysta dygnet runt - vad kostar inte det? säger hon.