På torsdagen hölls slutpläderingarna i Luleå tingsrätt i målet där en före detta anställd vid Luleå kommuns stadsbyggnadsförvaltning står åtalad för grov trolöshet mot huvudman. Den 34-årige mannen är misstänkt för att ha beställt, hämtat ut och låtit leverera varor från ett byggvaruhus för sammanlagt 920 347 kronor under en period om tio månader. Luleå kommun betalade fakturorna som gällde stora mängder ekparkettgolv, ytterdörrar för villor, fönster och verktyg. Det rör sig om inköp vid 33 tillfällen.
Allt uppdagades genom att vi började ställa frågor om mannens inköp till chefer på kommunen, efter att vi fått tips om oegentligheter. Kommunen gjorde en internutredning som ledde till att mannen polisanmäldes.
Vice chefsåklagare Anna Bergström anser att det är bevisat att det är 34-åringen som gjort beställningarna, då hans ansvarsnummer finns på fakturorna.
Eftersom det inte finns ett enda objektsnummer angivet på fakturorna från bygghandeln är det svårt att spåra var materialet skulle ha använts. Det är en avvikelse från kommunens rutiner, enligt stadsbyggnadsförvaltningens ekonomichef som hörts som vittne.
– Han har berikat sig själv på skattebetalarnas bekostnad, sammanfattade Anna Bergström brotten som 34-åringen är misstänkt för.
– Straffvärdet uppgår till åtminstone ett år, egentligen mer. Det finns inget utrymme för någon annan påföljd än fängelse, tillade Anna Bergström.
Kommunen kräver den före detta anställde mannen på 920 347 kronor i skadestånd.
34-åringens offentlige försvarare yrkar på en frikännande dom. 34-åringen har nekat till brott och hävdat att hans personal gjort beställningar på hans ansvarsnummer.
– Rutinerna har varit undermåliga, han har försökt få verksamheten att rulla och som en del av det har han beställt och hämtat varor, men det har också de gjort. De har inte haft någon limit på vad de kunnat hämta ut, sade advokat Karoliina Ikonen Huhtanen som försvarar mannen.
När det gäller den 39-årige man som står åtalad för två fall av häleri ansåg åklagaren Anna Bergström att straffvärdet motsvarar åtminstone sex månaders fängelse men eftersom han är tidigare ostraffad så borde det bli frågan om villkorlig dom i kombination med böter.
39-åringens försvarare advokat Bo Forssberg hävdade att åtalet mot hans klient ska ogillas, han nekar till brott.
Luleå tingsrätt meddelar dom i målet den 8 oktober.