Läs mer: Stor polisinsats på Hertsön – man knivskuren
Läs även: En knivskadad i Luleå– flera gripna
Det var den 25 oktober ifjol som dramat inträffade på bostadsområdet Hertsön. De två männen ska då ha brutit sig in i målsägarens bostad och skjutit honom i ryggen och sedan försökt avsluta attacken genom att hugga offret i halsen. Målsägaren svävade mellan liv och död inledningsvis.
Det är vad kammaråklagarna Rickard Finnberg och Anna Väppling påstår när rättegången inleds i Luleå tingsrätt.
Förhandlingarna omgärdas av rigorösa säkerhetsarrangemang.
En av de inblandade männen är dömd för försök till mord och betraktas av poliser med god insyn som mycket våldsam. Han har rört sig i kriminella kretsar under många år och har nära kontakter i den undre världen även i södra Sverige.
En av männen har i ett tiotal år haft nära kopplingar till grovt kriminella i Göteborg. Han är dömd ett otal gånger och kopplas direkt samman med gängkrigen som de senaste åren har skördat ett otal dödsoffer.
2011 dömdes den mannen till två och ett halvt års fängelse för bland annat grovt bedrägeri och grovt vapenbrott
Läs även:Knivdramat: "Polis med draget vapen"
Läs även: Misstänkta inför Luleå tingsrätt
Uppdaterad klockan 09:29
När rättegången inleds förnekar de två misstänkta männen, 23 och 31 år, brotten de anklagas för.
Deras inställning fördes fram av de två försvararna, Martin Wulkan och Fredrik Hannu.
Målsägaren, en 29-årig man, kräver 266 015 kronor i skadestånd av de misstänkta männen.
Den 23-årige mannen kom klädd i kostym till förhandlingen. 31-åringen bar kriminalvårdens gröna kläder.
Rättegången fortsätter nu med åklagarnas sakframställning, där deras bild av händelserna presenteras.
Sedan får målsägaren berätta om händelserna som skakade Luleå i höstas.
Intresset är stort för rättegången med ett fåtal platser lediga på åhörarplats.
Uppdaterad klockan 09:36
Teknikproblem försenar rättegången. Just nu jobbar ansvariga på Luleå tingsrätt med att lösa problemen som uppstått med tekniken som används vid åklagarnas sakframställning.
Parterna har lämnat rättssalen i väntan på att rättegången kan fortsätta.
Uppdaterad klockan 09:51
Just nu visas en övervakningsfilm upp för rätten där de misstänkta påstås handla bland annat buff och mössa.
Kvitton och emballage till dessa varor hittas sedan hemma hos 23-åringen. Det berättar kammaråklagare Anna Väppling just nu för rätten.
Det dramatiska larmsamtalet till SOS spelas upp. I bakgrunden i samtalet hörs hur den skadade gnyr av smärtorna. "Jag håller på att dö, jag håller på att dö ..." Sedan hör man hur han uppger vem som ligger bakom dådet.
Uppdaterad klockan 10:34
Offret kämpade för sitt liv, visar rättsläkarnas protokoll som presenteras för rätten. Målsägandens kropp bar spår av brutalt våld med kniv och spår av en skottskada. Kulan genomborrade kroppen och fastnade i underarmen.
Nu visar utredningen också att målsägaren i sin förtvivlade dödskamp lyckades avväpna en av gärningsmännen. I tumultet gick ljuddämparen sönder. I nästa ögonblick vändes pistolen återigen mot det liggande offret, men vapnet klickade vid avfyrningen.
Uppdaterad klockan 11.03:
En bild, tagen av tullen vid gränsöverfarten i Haparanda drygt två timmar efter Hertsödådet, presenteras av åklagarna.
På bilden syns hur en relativt ny Volvo passerar gränsövergången.
Klockan är 15.08 och det är exakt 2.33 timmar sedan det första larmsamtalet inkommer till SOS alarm.
- Det skulle naturligtvis ha varit intressant att se vem som satt bakom ratten, säger Rickard Finnberg.
Åklagaren slår sedan fast att bakom ratten sitter 23-åringen, som redan då är misstänkt för grovt narkotikabrott i Finland.
En transport av 4,6 kilo amfetamin ska ha skett den 13 oktober. 23-åringen grips i Hämeelinna den 31 oktober.
Uppdaterad klockan 13.00
Nu startar förhöret med den målsägande 29-åringen och tingsrätten får då ta del av dramat sett med hans ögon.
Uppdaterad klockan 13.29
Det manliga offrets berättelse rör sig om en dramatisk kamp på liv och död. De skjuter efter honom efter att de har brutit sig in i lägenheten. Han berättar om flykten och den dramatiska upplösningen på parkeringen.
– Jag vaknar av att det smäller i dörren, säger mälsägaren under förhöret.
– När jag är ute vid porten då ser jag att jag är skjuten.
I nästa ögonblick blick är hans framme vid en bil på parkeringen. Men den är låst.
– Då vänder jag mig om för att försvara mig.
Han får tag i gärningsmannens pistol, han lyckas slita vapnet till sig och även slita av gärningsmannens maskering. Då ser han att det är 23-åringen.
– Han hugger mot min hals med sin kniv.
Målsägaren uppger också att han försöker skjuta förövaren med vapnet som han har slitit till sig. Men den "klickar.
Det är ett slagsmål på liv och död.
– Jag försöker strypa honom men då håller jag själv på att tuppa av. Sedan ställer jag mig upp. Sedan minns jag inte så mycket mer.
Enligt 29-åringen var ett pris lagt på hans huvud, av 23-åringen.
– Jag fick reda på det några månader innan. Någon sa att det var 250 000 kronor.
Enligt målsägaren ska priset på hans huvud ha lagts två och ett halvt år tidigare.
– Jag vet att det fanns personer som hade problem med betalningen och så.
– Jag kommer inte ihåg hela händelsen. Det är så stressigt. Den ena skjuter mot mig och den andra hugger med en kniv.
Uppdatering 14.10:
Den målsägande 29-åringen säger att han är 100 procent säker på att det är 23-åringen som attackerar honom på parkeringen. Den person som han sliter av en rånarluva.
När kammaråklagare Rickard Finnberg frågar målsägaren varför de två förövarna bryter sig in i hans lägenhet, blir svaret:
– Det var inget annat än att få slut på mig.
Mälsägaren säger att han pekar ut 23-åringen för att han tror att han håller på att dö.
– Man gör inte så annars. Men jag minns inte allt så bra. Jag mår dåligt, man har ju blivit skjuten och knivhuggen, säger 29-åringen som är helt säker på varför han fick besök av de två gärningsmännen.
– De var där för att mörda mig.
Uppdatering 14.25:
Målsägaren pressas av advokat Martin Wulkan som försvarar 23-åringen. Advokaten hänvisar till uppgifter han uppgett i förhör. Uppgifter som enligt advokaten påpekar inte är helt i överensstämmelse med det han nu berättar.
Uppdatering 14.55:
Martin Wulkan ville också veta vad det var som gjorde att den målsägande männen var så säker på att de som bröt sig in i hans lägenhet var ute efter att döda honom.
Svaret blev:
– De skjuter efter mig.
Martin Wulkan ville också veta om målsägaren tog ryktet om att det var satt ett pris på hans huvud på allvar.
– Nog gjorde jag det.
Föranledde det till några åtgärder från din sida?
– Jag var bara försiktig.
Han fortsatte lite senare i förhöret på frågan om han blev tagen av situationen:
– När jag fick höra det, det är klart jag blir chockad.
Uppdatering 15.00:
Målsägaren pressas senare i förhöret hårt av advokat Fredrik Hannu, som försvarar 31-åringen.
– Varför säger du att du vet till åklagaren, när du i förhör har sagt att du tror?
– Jag har aldrig sagt det.
– Jo, det har du visst det.
På det sättet fortsätter förhöret. Gång på gång påpekar Fredrik Hannu samma sak. Utan att få något tydligt svar.
– Hur ska man komma ihåg exakt vad som har hänt. Jag är ju skadad och stressad.
– Men du säger ju det nu.
Uppdatering 15.20:
Den 31-årige göteborgaren konstaterar kort in i förhöret med honom:
– Om man är en gängledare, har man inte då pengar hemma. Jag tänkte göra ett snabbt jobb och rensa honom på pengar. Sedan gå till nästa.
31-åringen uppger att tanken med vistelsen i Luleå var att stjäla pengarna från alla kriminella i stan.
– Jag förstår inte, varför vi bryta oss in och döda honom. Han kunde ju ha fem vänner där. Det är bara att knacka på, sedan lägga ett skott i pannan.
Uppdatering 15.30:
Förhören med den misstänkte 23-åringen startar 15.50.
Uppdatering 16.25:
Den misstänkte 23-åringen är fåordig när han förhörs.
På flera frågor säger han "det är ingenting jag vill svara på" eller "Det har jag inga kommentarer till".
Om målsägarens utpekande, säger 23-åringen:
– Han säger mycket, men kan man verkligen tro på allt han säger?
Varför drar du till Finland när dina kompisar precis har kommit upp?
– Det har jag sagt att jag inte vill kommentera.
Skulle din vän som du har med i bilen kunna ge dig ett alibi?
– Det här jag inga kommentarer till.
Det svaret får åklagarsidan i fortsättningen på samtliga frågor.