I torsdags fick Luleåborna hem en bilaga om Luleås skolvärld, en av artiklarna handlade om en planerad högstadieby i centrum. Artikeln fick hård kritik från bland annat Liberalernas Thomas Söderström som menade att det tjänstemännen marknadsförde S förslag om en högstadieby som det inte fanns något politiskt beslut för. Socialdemokraterna och tjänstemännen menade att man pratat om det politiska beslutet om en centrumskola som finns förankrad i Framtidens skola och att oppositionen ägnade sig åt ordmärkeri. Statsvetaren Simon Matti vid LTU tycker tjänstemännen kunde ha varit tydligare.
– Varför använde sig man av ordet högstadieby när man menade en centrumskola, det är olyckligt. Det är klart att oppositionen kommer hugga på det, det är deras jobb, säger Simon Matti.
LÄS MER: Oppositionen rasar över högstadiebyn: "Kommunen säljer in S-förslag"
Simon Matti menar att tjänstemännens uttalande kan skada förtroendet för politiken.
– Motivet är oklart, men vi har redan haft en diskussion om tjänstemännens neutralitet i och med att kommundirektören förra året gjorde uttalande om oppositionens politik. Tjänstemännen har ett ansvar att vara tydliga, så att ingen kan missuppfatta uttalanden som ställningstagande. Oavsett vad tjänstemännen hade för motiv, är det olyckligt att frågan väcks, säger Simon Matti.
LÄS MER: (S)tormen i Luleå: "Det skadar demokratin"
Både tjänstemännen och Socialdemokraterna menar att det är tydligt att artikeln handlar om det politiska fattade beslutet om en centrumskola. Enligt Simon Matti spelar det ingen roll.
– Det spelar ingen roll vad de tycker, det handlar om vad läsaren tycker. Därför måste man vara extra tydlig, säger Simon Matti.