Dieselmål till nästa instans

Det blev nej i tingsrätten till mackägaren Jouko Kinnunens krav på näs-tan tre miljoner kronor i skadestånd från staten för utebliven inkomst.Men domen överklagades och nu har Svea hovrätt meddelat prövningstillstånd för det principiellt viktiga fallet.

Trots bakslaget i Stockholms tingsrätt ger inte Jouko Kinnunen upp.   Foto: Lenitha                         Andersson-Junkka

Trots bakslaget i Stockholms tingsrätt ger inte Jouko Kinnunen upp. Foto: Lenitha Andersson-Junkka

Foto: Lenitha Andersson-Junkka

LULEÅ2010-07-30 06:00
Som NSD tidigare har berättat har Jouko Kinnunen, genom sitt bolag, stämt svenska staten på nästan tre miljoner kronor. Kinnunen driver en bensinstation i Aavasaksa, på finska sidan mittemot Övertorneå. En stor del av hans kunder är svenskar som handlar den lågbeskattade rödfärgade finska eldningsoljan. I slutet av 2006 stoppade den svenska tullen en kund som använde Kinnunens specialbyggda bilsläpvagn för oljetransporter och beslagtog den.
Förlorat tre miljoner
Men efter det så kallade Granberg-fallet, då såväl EG-domstolen som hovrätten slog fast att en man från Västerbotten inte handlat olagligt när han tog in 3 000 liter eldningsolja för eget bruk till Sverige, fanns det inte laglig grund för att beslagta släpvagnen. Men det tog nästan 22 månader innan släpvagnen återlämnades.
Jouko Kinnunen hävdar att han har gått miste om nästan tre miljoner kronor i intäkter på grund av att släpvagnen varit beslagtagen av tullen under så lång tid. Vid förhandlingen i Stockholms tingsrätt den 30 november krävde Kinnunen att svenska staten skulle ersätta honom med det beloppet. I december kom domen. Kinnunens krav ogillades och han ådömdes att betala statens rättegångskostnader på 90 000 kronor.
Beredd att slåss
Men Jouko Kinnunen gav inte upp.
- Jag är beredd att slåss för det här ända till Bryssel och upp i EG-domstolen om det behövs. Staten verkar tro att den kan göra som den vill, sa han i en NSD-intervju efter domen.
Nu har alltså Kinnunen beviljats prövningstillstånd i nästa instans, Svea hovrätt, och många avvaktar fallets behandling där med stort intresse.
Enligt frihandelspolitikern Björn Mattila från Haparanda skulle en dom till Kinnunens fördel bli prejudicerande och leda till att staten tvingas betala hundratals miljoner kronor i skadestånd.
"Kinesisk folkdomstol"
- I tingsrättsdomen pratas det om "ovanliga transportsätt" trots att transporterna uppfyller både ADR-bestämmelserna och Räddningsverkets krav. Det är bara ett byråkratiskt tricksande. Det är som en kinesisk folkdomstol. Men svenska staten kan inte tillämpa lagarna på
ett sådant sätt att det går emot EU:s fria rörlighet och EU:s fördrag, säger Björn Mattila.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!