De hade kaos i räkenskaperna - åtalas för grovt skattebrott
Snabbmat skulle bana vägen till goda affärer. I stället slutade det med åtal för grovt skattebrott för de tre männen.- Rullgardinen for ned för alla, sade Piteåbon om tillfället då chockkravet på skatter och moms kom.
Då affärerna gick väldigt bra fick Skatteverket upp ögonen för företaget. 2005 togs beslut om skatterevision för 2003 och 2004. Resultat: stora brister i redovisningen. Det uppdagades också att bolaget inte registrerat sig som arbetsgivare. Inte heller mervärdesskatt hade inbetalats.
Varningsklockor
De tre åtalade hävdade att de insett sina begränsningar i att sköta bokföring och sådant som hörde till. Att man därför anlitat en redovisningsbyrå i Luleå för att ta hand om det tråkiga.
Enligt dem gick verksamheten runt, men att de hade svårt att få besked om ekonomin. De intygade också att ingen påpekat för dem att de var tvungna att redovisa moms och betala arbetsgivaravgifter.
Den vittnande kvinnan från byrån hävdade att det varit svårt att få in nödvändiga uppgifter för att sköta uppdraget.
När byrån drog sig ur och bankkrediten ströks började varningsklockor ringa. I slutet av året lämnade Piteåbon handelsbolaget och de två andra bildade ett aktiebolag, för att i mindre skala fortsätta med verksamheten.
Ett flertal vittnen berättade under förhandlingarna om kaoset i räkenskaperna.
Kammaråklagare Karin Hansson påpekade gång på gång att de tre männen borde ha varit medvetna om att man inte kan avtala bort sitt ansvar för att bland annat lagar följs.
Yrkar på fängelse
Enligt henne var åtalet styrkt - männen hade undanhållit skatter för cirka 570 000 kronor, arbetsgivaravgifter på drygt 114 000 kronor.
Hon yrkade på fängelse sex månader för Piteåbon. Åtta för övriga som också stod åtalade för bokföringsbrott under aktiebolagstiden.
Försvararna å sin sida hävdade att männen litat på redovisningsbyrån, alltså förelåg inget uppsåt. Inte heller att det handlade om grovt skattebrott. Om männen skulle dömas förordades villkorliga domar, eftersom de senare försökt göra rätt för sig. Eventuellt kunde det också handla om någon form av dagsböter.
Dom i målet faller 6 maj.
Så jobbar vi med nyheter