– Det är många parametrar som talar för att skottvinkeln är den vi mätt ut, sade kriminaltekniker Sofie Lundgren när hon vittnade vid den andra dagens förhandlingar i Luleå tingsrätt, där en 77-årig Bodenprofil står åtalad för mord på sin sambo.
Hon var en av polisens tekniker som undersökte mordplats och kropp samma kväll som händelsen avslöjades.
Hon berättade om arbetet som metodiskt utförts, om hur sårskadorna på kvinnans axel och huvud stämde överens med hålen i nattlinne, täcke, kudde och madrass, och om andra spår som säkrats på väggar och golv som orsakats av skjutningen.
– Vi är helt säkra på att kvinnan aldrig flyttats sedan hon blev skjuten, sade Sofie Lundgren.
Polisen har med hjälp av detta samt rummets storlek beräknat exakt vart skytten stått och hur geväret varit riktat. Detta har dokumenterats vid en rekonstruktion.
– Rummet begränsar hur man kan stå, konstaterade Sofie Lundgren.
Kan skytten ha stått i hallen? frågade kammaråklagare Ulla-Karin Lindström.
– Med våra beräkningar är det helt uteslutet, sade Sofie Lundgren.
Försvarsadvokat Lars Grönberg ville bland annat veta hur polisen mätt. Till de avslutande förhandlingarna på torsdagen har han kallat vapenexperten Daniel Ligné för att visa att en kulas bana kan ändras när den träffar något. Försvarets linje är att det handlar om ett vådaskott.
Även polisens vapentekniker Stefan Mella vittnade. Han hade undersökt den misstänktes älgstudsare, en Carl Gustaf med kaliber 6,5 x 55, och visade bland annat hur man tömmer oanvända patroner enkelt och snabbt.
Han berättade vidare att motståndet vid säkringen av vapnet är 1,9 kg och för avtryckaren 1,6 kg.
– Det är normalt motstånd, sade Mella, som även testat att släppa vapnet i marken utan att det gått av.
– Jag skulle vilja säga att det är ett säkert vapen fast det är osäkrat, sade han.
Ulla-Karin Lindström lät domare och nämndemän känna på geväret.
– Det är för att man ska kunna förstå, känna och själv se hur det fungerar. Och för att visa vad som krävs för att ett vapen ska kunna gå av, sade Lindström.
Vid onsdagens förhandlingar vittnade även två grannar till paret samt en taxichaufför. Grannarnas historia stämmer inte med taxichaufförens. Han är övertygad om att han sett en av grannkvinnorna i köket inne i parets hus när han släppte av 77-åringen.
Kvinnan säger bestämt att hon bara var inne i huset några minuter, och det var en halvtimme innan taxin kom tillbaka. Taxichauffören säger att kvinnan hade ljusa kläder, möjligen i grön nyans – kvinnan och hennes granne säger att kläderna var mörka.
– Det är märkligt, sade Lars Grönberg, som tidigare sagt att mysteriet inte har något avgörande värde för rättegången.
Det ville han inte stå fast vid efter förhören.
– Nej, jag vill fundera på hur vi ska använda det. Det belyser i alla fall att det finns en osäkerhet i målet.
Kan en okänd person varit i huset?
– Jag vet inte.