Fasansfulla bilder och filmer har presenterats av kammaråklagare Åse Schultz i åtalet mot de fem männen. En av filmerna, där ett lodjur krampaktigt kämpar för sitt liv upphissad i ett träd, har kanske väckt mest uppmärksamhet.
Men bevisningen räcker inte för att döma Robert Edelbro för grovt jaktbrott, anser Luleå tingsrätt. Domslutet mot Edelbro, som Norrbottens Media har kallat Jaktprofilen, blir nu dömd för medhjälp till grovt jaktbrott, brott mot vapenlagen och grovt vapenbrott och fängelse i ett år och fyra månader.
Luleå tingsrätt konstaterar i domen att det inte råder något tvivel om att det är Robert Edelbro, 46, som tagit samtliga bilder och filmer som hittats i hans dator och mobiltelefoner, kopplat till sex åtalspunkter där tre lodjur och tre björnar har dödats.
Domstolen menar också att det inte går att bortse från det faktum att Edelbro varit på platsen i en av åtalspunkterna och att han där tagit en bild på och filmat det kämpande lodjuret i trädet. Något som enligt tingsrätten ”talar mot angiven bakgrund mycket starkt för att han haft med utsättandet av denna fälla att göra.”
En alternativ förklaring som inte kan avfärdas som osannolik är att han i och varit väl medveten om att någon annan satt ut fällan och begett sig dit, skriver Luleå tingsrätt i domen.
”Om än klandervärt så innebär det inte att han dödat fredat vilt genom att snara det.”
När det gäller lodjuret som fångades i en fälla och dödades den 24 april i fjol, pekar en hel del mot att det är Edelbro som dödat det livlösa djuret på bilderna, anser Luleå tingsrätt. ”Men någon bevisning om hur lodjuret dött finns inte, och den alternativa förklaringen att det funnits någon annan i Robert Edelbros sällskap som gjort detta kan inte uteslutas med den säkerhet som krävs”
Sammantaget menar domstolen att det saknas bevis som visar att han är den som har dödat djuren.
”Det går inte med säkerhet att utesluta möjliga förklaringar till det som kommit fram än de som åklagaren har lanserat. Eftersom det därmed inte kan anses ställt utom rimligt tvivel att Robert Edelbro har gjort sig skyldig till det åklagaren påstått, ska han frikänns under samtliga punkter.”
Jonas Westerlund, advokat som försvarar Edelbro, förklarade att han skummat igenom domen med blandade känslor. Men han påpekade vid intervjutillfället att han ännu inte hade läst igenom utslaget noggrant.
– Det är självklart glädjande att han inte fälls för grovt jaktbrott, eftersom han hela tiden har sagt att han inte har dödat något av djuren i åtalet, säger Westerlund.
Att kravet från åklagaren på ett fängelsestraff på överstigande fem års fängelse inte alls hörsammades av Luleå tingsrätt var också positivt, konstaterar advokaten.
– Jag antar att min klient är lättad av utgången när det gäller påföljden.
Men Westerlund har inte alls samma uppfattning som Luleå tingsrätt när det gäller försvårande omständigheter kring hans klient.
– Där är vi inte alls överens om vad som är visat. Men jag är överens med dem om domslutet.
Norrbottens Media når Robert Edelbro på telefon under fredagseftermiddagen.
– Jag vill inte säga någonting om domen.