Däckhärvan på hög nivå

Hovrättsförhandlingen angående plundringen av Däckkungen avslutades på torsdagen.Kammaråklagare Jan Wallström sade att de två huvudmännen ska dömas till ett längre fängelsestraff än de fem respektive fyra år och sex månader som tingsrätten utdömde.I övrigt handlade pläderingarna bland annat om helikoptrar och höjdhopp.

Foto:

LULEÅ2008-10-17 06:00
Åklagaren sade i inledningen av sin plädering att hovrätten ska se det här målet lite från ovan, som ur ett helikopter-perspektiv.
"Grundlurade förre ägaren"
- Hovrätten bör ta sig en titt, uppifrån, på vad som har hänt. Hur de två huvudmännen grundlurat den förre ägaren och tömt bolagen på, som jag ser det, på över 21 miljoner kronor, sade Jan Wallström.
Bolagen som tömdes på alla sina tillgångar var förutom Däckkungen även Luleälvens konsult & försäljnings AB.
Åklagaren har under hela förhandlingen, både i tingsrätten som i hovrätten pekat ut huvudmännen som hjärnorna bakom svindleriet.
- Däckkungen var ett mycket välmående företag innan de här två personerna satte klorna i det, har Jan Wallström sagt vid upprepade tillfällen.
17 personer åtalade
Totalt har 17 personer åtalats. 14 av dessa dömdes av tingsrätten men endast sju stycken har överklagat till hovrätten varav en kvinna återkallade sin överklagan under hovrätts-processen.
Huvudmännen en 36-årig man från Luleå dömdes av tingsrätten till fem års fängelse för grovt bedrägeri, grov oredlighet mot borgenär och bokföringsbrott och en 42-årig man från Piteå dömdes till fyra år och sex månaders fängelse för grovt bedrägeri, grov oredlighet mot borgenär och bokföringsbrott.
Samtliga som överklagat yrkar att hovrätten ska ogilla tingsrättens dom i sin helhet, om inte ska straffen sänkas. Jan Wallström yrkar att hovrätten ska döma huvudmännen för de grova bedrägerierna som tingsrätten ogillade, två grova bedrägerier för Piteåbon och ett för Luleåbon. Åklagaren yrkar dessutom att huvudmännen ska dömas till ett strängare fängelsestraff.
Helikopter-perspektiv
När den 42-årige Piteåbons försvarare, advokat Gunnar Swanström pläderade hade han synpunkter på åklagarens helikopter-perspektiv.
- Jag anser att åklagaren har sett på det här målet på alldeles för hög höjd. Så hög höjd att han inte har sett alla detaljerna, sade Swanström.
Swanström, liksom den 36-årige Luleåbons försvarare, advokat Peter Matti, pekade ut flera andra tänkbara plundrare av Däckkungen, bland annat den tidigare ägaren från Piteå.
Gunnar Swanström sade att åklagaren har sänkt bevisribban men att han ändå har varit på ribban med hälen.
- Då ribban faller menar jag att då är inte åtalen styrkta.
Den fjärde december kommer hovrättens dom.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om