Chefsåklagaren: Prillan inte skäl nog till prövning

Trots alla motgångar har Linna från cell på fängelset i Sala fortsatt att hävda sin oskuld. Han är fälld i både tingsrätt och hovrätt och dessutom vägrar Högsta domstolen att ge honom prövningstillstånd.
Han fälldes trots att inga vittnen kunde styrka åklagarens åtal. Det fanns heller ingen teknisk bevisning som band Linna till brottsplatsen.
Snusspår
Nu hävdar dock Linna att polis och åklagare försökt dölja viktiga dna-spår. Tidningen Dagens Nyheter har fått fram att det fanns dna-spår i snus som hittats på brottsplatsen, spår som inte stämmer på Kaj Linna och som heller inte fanns med i utredningen.
- Vi körde snuset mot samtliga i utredningen men vi gick bom och därmed var dna-uppgifterna ointressanta. Snuset kunde ju komma från precis vem som helst, så resonerade vi då, säger chefsåklagare Mikael Lundquist som var förundersökningsledare och åtalade Linna för mord.
Mikael Lundquist tror inte at Högsta domstolen kommer att vidta några åtgärder i fallet.
- Jag kan inte tänka mig att det blir resning.
Saknar betydelse
Inte heller Tomas Olsson, som försvarade Kaj Linna i hovrätten, anser att snusloskan har någon större betydelse.
- Hur många snusloskor finns inte på bondgårdar i Norrbotten, säger han och fortsätter:
- Jag anser att domstolen skulle fria Kaj Linna på andra grunder men den här snusen gör varken från eller till.

Chefsåklagaren: Prillan inte skäl nog till prövning

Kaj Linna, 46, dömdes av Luleå tingsrätt till livstids fängelse för mordet på Roger Lindberg i Kalamark, en dom som hovrätten fastställde . Linna har sökt resning i Högsta domstolen men fått avslag.Nu hävdar Linna att polisen medvetet sopat undan viktiga dna-spår.