Sprickan inom den kommunala revisionen ter sig allt djupare. Tidigare i veckan berättade vi om att fyra av kommunens totalt tio revisorer hade lämnat in en egen revisionsberättelse för det gångna året. De fyra, Liv Shange Moyo, Rättvisepartiet socialisterna, Bernt Johansson, Centerpartiet, Gunilla Rubin, Miljöpartiet och Åke Wallin, Sverigedemokraterna, ville inte ge ansvarsfrihet till tidigare kommunalrådet Yvonne Stålnacke (S) och tidigare ordförande i stadsbyggnadsnämnden, Lenita Ericson (S), med anledning av korruptionshärvan inom stadsbyggnadsförvaltningen som blev allmänt känd förra året. De riktade också en anmärkning till socialnämnden angående brister i systemet för hanteringen av personuppgifter.
"För mig är det självklart att man inte politiserar kommunrevisionen. Då undergrävs förtroendet för våra granskningar och utlåtanden", skriver moderaten och vice ordförande i kommunrevisionen, Rolf Höglund, i ett brev som han har skickat via e-post till en av de fyra revisorerna. Vidare menar Rolf Höglund att motivet bakom kommunstyrelsen beslut att inför nästa mandatperiod minska antalet revisorer från tio till sju, skulle vara att sätta stopp för det han anser är ett "politiserande" av kommunrevisionen.
Enligt det beslutet skulle endast partier med mandat i kommunstyrelsen ha representanter i revisionen. Såväl Sverigedemokraterna som Rättvisepartiet socialisterna saknar mandat. Beslutet om att minska antalet revisorer togs samtidigt som kommunstyrelsen beslutade att minska antalet ledamöter i styrelser och nämnder i slutet av förra året.
På frågan om "politiserandet" inom revisionen verkligen var motivet till beslutet om att minska antalet ledamöter svarar Rolf Höglund:
– Jag misstänker det. Det hänger ihop, på något sätt.
Vidare lovar han ledamoten som han har skrivit till att han ska vara "försiktig i sin kritik" mot denne i kommande fullmäktige "då jag vet att du har lierat dig med den här koalitionen utan eftertanke och kunskap". Han kallar också koalitionen för "en extrem minoritet".
Bernt Johansson (C) har reagerat över tonen i brevet, men konstaterar att vice ordförande ofta uttrycker sig på det sättet just mot den specifika ledamoten som han skickade brevet till, även när revisionen sammanträder. Han anser att Rolf Höglund genom att skicka brevet försöker påverka en revisor, som enligt kommunallagen ska agera självständigt och oberoende.
Rolf Höglund vill inte kommentera det han har skrivit.
– Det här var ju internt, det jag skickade. Vi har intern kommunikation inom revisionen och vi omfattas ju av tystnadsplikt enligt kommunallagen. Varför skrivelsen har offentliggjorts kan du ju fundera över. Det är ren okunskap och orutin.