Bottennapp

Det handlar om en lång tid. Redan 1964 började diskussionerna om ersättning till dem som fiskar i älven och havet i samband med regleringarna i Sourva. Målet i miljödomstolen har haft 400 sakägare. De flesta av dem företräddes av advokaten Nils Rinander.
Inget kvar
- Ersättningen är för låg. Till exempel för dem på Bergnäset. Här är det en som får 5 kronor och 15 öre. Men lägsta möjliga ersättning är 100 kronor. Det får flera. Då kostar det 40 kronor att ta ut dem och dessutom måste de kanske åka bil till Posten. Då blev det nästan inget kvar, säger Stålarm.
Han har inte hunnit analysera domen och kan inte säga om den ska överklagas.
Ett problem i målet är att det gått så många år. Det har varit svårt att bedöma hur sikbeståndet förändrats i älven.
Uppgrundning
- Men det har blivit sämre. Det har skett en uppgrundning och igenväxning, särkilt de senaste 20 åren. Det går inte att låta näten ligga i någon längre tid och fasta redskap fungerar inte heller. Sommartid går det inte längre att åka båt längs älven, säger Mats Fabricius, byaålderman i Avan.
Yrkesfiskarna Johnny Stålarm, Hindersön, och Lars Ökvist på Junkön vittnar om att fisket av älvsik blivit sämre. De hade gärna sett att Vattenfall ålagts att sätta ut sikyngel i älven.
- Både min pappa och min farfar säger att sikfisket har blivit mycket sämre, säger Johnny Stålarm.