Det började med en stöld av fem kilo hasch 2015. När polisens slog till mot en bostad där en känd missbrukare bodde, uppdagades en helt annan brottslighet: Den 30-årige missbrukaren påstod sig vara offer i en stor utpressningshärva.
Det här var vad kammaråklagaren Anna Väppling och Rickard Finnberg anförde när tre män, 24, 26 och 31 gamla, åtalades för bland annat grov utpressningen, i andra hand yrkade åklagarna att de två yngre männen kunde dömas för medhjälp till grov utpressning.
Åklagarna menade att 30-åringens mamma pressats att ta ett banklån på 400 000 kronor för att rädda sonen från misshandel.
Polisutredningen visar att så också hade skett men Luleå tingsrätt friande männen. Samtidigt finns det förhållanden som påverkar 30-åringens trovärdighet, menar domstolen. Och när det gäller de två besöken i den aktuella bostaden, står ord mot ord. Rättens bedömning är att ”utredningen inte med tillräcklig styrka” visar att 30-åringen utsatts för hot om våld eller annan brottslighet.
Den 31-årige mannen var även åtalad för grov penningtvätt. Tingsrätten hade tagit kontanter och en lyxbil i kvarstad till ett värde av drygt 696 000 kronor, en kvarstad som tingsrätten hävde.
Nu har åklagarna överklagat domen till hovrätten.
– Vi yrkar att hovrätten ska ändra tingsrättens dom och döma männen.- Vi har också yrkat att hovrätten, eftersom kvarstaden inte är uthämtad, åter ska hålla kvarstaden kvar, säger kammaråklagare Anna Väppling.
Hovrätten avslog kvarstadsyrkandet.