Åklagaren vill fälla alla fyra i Vojakkala

Trots att blodet sprutade när Esa Rano fick sex yxhugg i huvudet har blod inte hittats på någon av familjemedlemmarna eller i de bilar de färdades i strax efter händelsen. Yxan har inte hittats och inget vittne har sett själva händelsen.
Indiciemål
Det här gör att åklagarna Thor-Bertil Mjörnerud och Agneta Karlsson tvingas driva åtalet som ett så kallat indiciemål. Ett indiciemål bygger på en rad olika bevis som vart och ett inte är tillräckligt i sig, men tillsammans pekar i en och samma riktning - i det här fallet mot familjen i Vojakkala.
Avslutningsdagen inleddes med att en äldre man från Finland vittnade. Han berättade att appan från Vojakkala och hans 39-årige son har försökt förmå mannen att vittna falskt genom att påstå att han såg sonen i Finland dagen då Esa Rano överfölls.
Planerat dåd, enligt åklagaren
Kammaråklagare Agneta Karlsson redogjorde för hur var och en av familjens medlemmar medverkat till brottet. Hon sade att familjen visste att Esa Rano med jämna mellanrum besökte den fastighet som han tidigare hyrde.
- Pappan och sönerna hade god tid på sig att planera dådet.
Agneta Karlsson beskrev relativt detaljerat hur hon antar att mordförsöket gick till.
Hennes hypotes är att familjens män placerade ut sig på lämpliga ställen. Pappan och en av sönerna, 32 år, stod vid stallet medan de andra två sönerna, 37 och 39 år, fanns vid en grannes hus.
- 37-åringen eller 39-åringen slår ner Esa Rano. Samtidigt kommer 32-åringen springande över gården med en yxa och slår minst tre slag mot Esa Rano.
Agneta Karlsson sade också att de tre sönerna var instruerade och påhejade av pappan. Hon sade att hennes hypotes styrks av telefonavlyssning samt av att familjen har ringt runt till vänner för att förmå dem att ge sönerna alibin.
Alla på plats
Åklagaren anser att samtliga män från familjen fanns på plats i Vojakkala när dådet inträffade och hon sade också att det är uteslutet att det kan finnas någon annan gärningsman. Dessutom sade hon att alla i familjen ljuger.
Om påföljden sade åklagaren att det var ytterst nära ett fullbordat brott som skulle ha gett ett minimistraff på tio års fängelse.
- Jag yrkar att männen i familjen ska dömas till fängelse i mellan sex och åtta år och att de ska dömas för försök till mord.
Försvaret, sju advokater, gjorde gemensam sak i sina försök att trasa sönder bevisningen.
- Esa Rano är inte pålitlig. Det finns ingen teknisk bevisning som visar att min klient fanns på platsen, sade 37-åringens försvarare, Bengt Nergård.
- Det finns stora brister i bevisningen, sade advokat Kari Wergens, som försvarade pappan.
Polisvittne sågades
Christina Lehto, som försvarade 32-åringen, ratade åklagarens polisvittne som påstår sig ha sett hennes klient på brottsplatsen.
- Vittnet ser inte, vittnet antar. Rätten kan inte döma någon på ett antagande, sade Lehto.
Krister Finnsson försvarade en av döttrarna.
- I det här fallet har det inte gått att utreda vem som har gjort vad. Det ska ju inte vara en gissningslek när man ska döma någon till sex till åtta års fängelse, sade han.
Agneta Karlsson yrkade att samtliga män från familjen skulle förbli häktade. Tingsrätten beslutade att släppa den 73-årige pappan men att sönerna ska stanna i häktet.
Försvaret krävde att de åtalade skulle frikännas och omedelbart försättas på fri fot.
Dom meddelas den 12 december.

Åklagaren vill fälla alla fyra i Vojakkala

Kammaråklagare Agneta Karlsson yrkade att pappan från Vojakkala och tre av sönerna ska dömas till fängelse i mellan sex och åtta år för försök till mord.Försvaret anser att åklagarens bevisning är mycket bristfällig.Vojakkalamålet avslutades i Luleå tingsrätt på onsdagen.