18-åringen, halvbror till den 28-årige medgärningsmannen, hämtades in till förhör som vittne efter skjutningen utanför Ica Supermarket på Hertsön i somras.
Läs mer: Ica-skjutningen på Hertsön: Skytten riskerar 14 års fängelse
Insatsen på Mjölkudden, när maskerad polis med dragna vapen forcerade in i moderns lägenhet, har tidigare väckt starka reaktioner hos 18-åringens försvarsadvokat, som menade att förfarandet var "rättsvidrigt".
Läs mer: Advokaten: "Det här är rättsvidrigt"
Men kammaråklagare Klara Dahlström tillbakavisade advokatens anklagelser vid måndagens rättegång.
– Om man hävdar att polis eller åklagare har begått fel, då ska det utredas. Därför olyckligt att det antyds tjänstefel under en rättsprocess.
Enligt henne skedde polisinsatsen och det advokatlösa vittnesförhöret enligt protokollet.
– Mot bakgrund av det han berättade misstänks han senare för delaktighet i gärningen. Det är inte rättsvidrigt utan korrekt utfört.
– Och om advokaten tycker att någon har begått ett fel så har han haft lång tid på sig att anmäla polis eller åklagare för tjänstefel. Men detta har inte skett, säger Klara Dahlström.
Adokat Magnus Söderlind står dock fast vid sin kritik.
– Första gången i svensk rättshistoria som man hämtar ett vittne med skarpladdade kulsprutepistoler, maskerade med balaklavas (rånarluvor). Min klient var misstänkt, inte ett vittne. Därför gick inte detta rätt till. Hade han förklarats som misstänkt direkt, då hade han haft rätt att tiga och få en försvarare.
Varför har du inte anmält tjänstefel tidigare?– Jag ska självklart titta vidare på detta. Men var sak har sin tid. Min klient har haft tillräckligt med psykisk påfrestning i och med detta. Hans förtroende för rättstillämpningen har naggats i kanten. En upprättelse vore att åtalen mot honom ogillas, säger Magnus Söderlind.