Det var efter kammaråklagare Erika Westerstrands sakframställning som kritiken mot utredningen framfördes. Då hade de tre misstänkta gärningsmännen, som ingår i ett kriminellt nätverk i Stockholm som varit indraget i ett blodigt krig, gett sin inställning till brottspåståendet.
Samtliga förnekade via sina försvarare att de hade något att göra med rånet på Hertsön på natten den 20 november.
Westerstrand pekade framför allt i sin sakframställning på bevisning i form av skospår, men även på den fotokonfrontation som genomförts. Bevis som enligt åklagaren visade att det var de tre männen, två 19 år gamla och en 22 år, som utfört rånet.
Martin Persson, advokat som försvarar en av 19-åringarna, totalsågade både skospårsanalyserna och fotokonfrontationen.
– Min klient har inte varit på platsen och det här är frågan om ett felaktigt utpekande, säger advokaten i sin sakframställning.
Persson anser också att analysen av spår av skor i snön vid brottsplatsen är amatörmässig och inte har något som helst bevisvärde. Som grund för detta anför han det faktum att det är en kriminalinspektör som genomfört den utredningen, inte en expert på området på Nationellt forensiskt center, NFC.
– Detta är egentligen ett tyckande från en person som saknar kunskap, såvitt jag förstår, säger Martin Persson.
När det gäller fotokonfrontationen, där hans klient pekas ut, konstaterar Persson att den inte har genomförts efter rikspolisstyrelsens föreskrifter.
I det fallet rättas han av ordförande Sofia Larsdotter Carlsson: att instruktionerna om fotokonfrontationer finns i en rapport och inte handlar om föreskrifter.
Kammaråklagare Erika Westerstrand:
– Fotokonfrontationen har inte utförts i enlighet med riktlinjerna. Men jag menar att den har ett bevisvärde och tingsrätten får pröva det.