Det tog tingsrätten drygt fem timmar att komma fram till att den 22-årige mannen från Boden är skyldig till mord.
Enligt tingsrättens bedömning har övertygande bevisning förebringats om att det är den 22-årige mannen som har begått åtalad gärning, det vill säga mord. Tingsrätten har också beslutat att 22-åringen ska genomgå en rättspsykiatrisk utredning för att klarlägga om han begått gärningen under påverkan av en psykisk störning och om det finns hinder mot att döma honom till fängelse samt om det finns förutsättningar att lämna över honom till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.
Alltjämt häktad
När utlåtandet från rättspsykiatriska undersökningen inkommit till tingsrätten kommer målet att sättas ut till fortsatt huvudförhandling.
Tingsrätten har också beslutat att den tilltalade även fortsättningsvis ska vara häktad.
Enligt rättens ordförande Katarina Lindgren var rätten enig i sitt beslut.
Kammaråklagarna Ulrika Schönbeck och Anna Bergström mottog domen med betydligt större entusiasm än försvaret.
– Vi är självklart jättenöjda med det beslut som tingsrätten kommit fram till. Den anser att övertygande bevisning föreligger, vilket innebär att beslutet helt och hållet gått vår väg, säger Ulrika Schönbeck.
Har ni varit oroliga för vilket beslut tingsrätten skulle fatta?
– Egentligen inte. Men det är ett komplicerat mål, inte minst eftersom vi inte kommit ända fram när det gäller när, var och mordvapen. Eftersom inte alla pusselbitar finns har rätten haft mycket att ta ställning till.
Vad var det som avgjorde?
– Helt klart den tekniska bevisningen. Den lyckades försvaret inte snacka sig ur.
Finns det några moment under rättegången som du känner kan ha bidragit till beslutet?
– Nej, inte direkt. Men jag tror att 50-åringens vittnesmål var så pass klargörande för rätten att han kunde avföras helt som misstänkt gärningsman.
Vad anser du om straffet, ni har yrkat på livstids fängelse?
– Vi tycker att straffvärdet motsvarar livstids fängelse. Sedan måste man kanske ta hänsyn till den åtalades person. Hans, ungdom, att han är tidigare ostraffad och faktiskt lider av funktionshinder. Det är inte säkert att vi landar där, alltså. Jag tycker för övrigt att det är bra att vi i Sverige numera har en nyanserad straffskala för mord.
Kritiserade poliser
Försvaret har under rättegången riktat hård kritik mot polisutredningen.
– Tingsrättens beslut är ett godkännande av utredningen och åtalet. Det ligger i försvarets roll att kritisera. Jag har ingen kommentar till det de sagt, mer än att det inte lett till att han blivit frikänd, säger kriminalinspektör Peter Ahlqvist, en av de poliser som jobbat med utredningen.
Advokat Bo Forssberg anser fortfarande att hans klient inte borde dömas för mord, däremot har han vissa tankar om griftefridsbrottet.
– Blodet i bilen är svårförklarat, säger han.
Den 22-årige mannen mottog domen på rättspsyk i Öjebyn tillsammans med sina föräldrar.