Mannen, som numera bor i Västerbotten, och hans tidigare sambo tvistade om vem som hade rätt till deras tidigare bostad. Efter förlust i tingsrätten försökte mannen få advokaten att göra ett bättre jobb i hovrätten. Därför utlovade han via e-post en premie på 65 000 kronor om målet vanns.
Även hovrätten gav kvinnan rätt och mannen åtalades för bestickning.
Uppdragstagare
- Det går inte att besticka sin egen advokat, sade försvararen Jan Wennerbrandt, som ser advokater som uppdragstagare och att åtalet därför måste ogillas.
Tingsrätten i Luleå lär också få fundera ett och annat varv på om mannen brutit mot personuppgiftslagen.
Enligt vice chefsåklagare Thomas Ennefors har 44-åringen lagt ut uppgifter på nätet som kränker en västerbottning, verksam inom hundbranschen.
Efter en incident mellan männen dömdes västerbottningen till ett fängelsestraff.
Då 44-åringen inte ansåg sig ha blivit rätt behandlad lade han ut förundersökningsprotokoll och domar på nätet.
Efter avtjänat straff upptäckte den andre mannen uppgifterna, som inte gick att ta bort.
- Det går inte att gå vidare. Ingen människa tror på mig, sade han.
44-åringen ansåg att det inte gick att censurera det som sätts ut på nätet. Att operatörerna avgör vad som får stå. För att kunna ge sin bild av det inträffade hade han därför gjort en backup och reserverat kanske 2 000 sidor.
Poliser vittnen
Han stod även åtalad för olaga hot. Enligt honom hade bybor åtskilliga gånger försökt köra över hans hundar. Efter en dispyt kom därför polis till mannen. Inför dem ska han ha hotat döda familjen och deras släktingar samt bränna ned huset.
Ennefors ansåg samtliga åtalspunkter styrkta. Att straffnivån borde hamna på en hög bötesnivå.
Försvararen var av motsatt åsikt.
Dom den 9 februari.